Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

44 Közigazgatási Döntvénytár. telést érvényesít; az 1884: XVII. tcz. 176. §-a pedig az ilyen vitás kérdéseket a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalja. Az a körülmény, hogy az iparossegéd javadalmazása a készpénzfizetés és természetbeni járandóságokon kivül jutalékban, illetve a nyereményben való részesedésben állapitlatott meg, a szolgálati viszonyra nem bir befolyással. Az a körülmény, hogy a felek a szerződésben a sommás eljárást kikötötték, a háláskor elbírálására befolyással nincsen, mert az 1893: XVIII. tcz. 27. §-ának 1. pontja szerinti pergátló akadályt a bíróságnak hivatalból kell figyelembe venni. II. A kereskedelmi m. kir. miniszter 75,492/VI. A. 1909. sz. alatt kelt és az igazságügyminiszterium vezetésével megbízott miniszterelnök 1909. I. 1777. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztették elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. III. A rendelkező részben foglalt döntésére a hatásköri bíróságot a következő okok vezették. A keresethez mellékelt szerződésből megállapítható, hogy a felperes és az alperes között nem olyan szolgálati viszony létesült, amelynél fogva a felperes az alperes főnöki rendelkezése melleit segédi tevékenységre vállalkozott s az eljáró kir. járásbíróság határozalának indokolásában helytelenül utalt arra, hogy a felperest készpénz járandóságán kívül az alperes üzleti nyereségében részesedés, vagy jutalék illette volna meg, hanem a hivatkozott szerződés rendelkezései minden kétséget kizáróan azt bizonyítják, hogy a felperes, mint vállalkozó a maga koczkázatára vállalta el a tégláknak bizonyos egységárak tejében való előállítását s ebben az üzemben a szerződés neki szabad kezet biztosított. Minthogy ezek szerint a felperes nem iparossegédi alkalmazásból kifolyólag, hanem mint önálló munkavállalkozó vállalkozási szerződés alapján támaszt az alperes ellen követelést, ennek a vitás igénynek, az elbírálása nem az 1884. évi XVII. tcz. 176. §-ában előirt eljárás szerint az iparhatóság, hanem a magánjogi peres igények elbírálására az általános szabály szerint hivatott rendes bíróság hatáskörébe tartozik. \38. Hatásköri összeütközés kérdése, hátralékos borfogyasztási adó megfizetése iránt indított ügyben. (Hatásköri bíróság 1909 márczius 29. 1908. Hb. 96. sz.)