Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Közigazgatási Döntvénytár. 33 27. A jegyzőkönyvileg tárgyalt birói peres ügyekben felvett tárgyalási jegyzőkönyvek után az illetékdijjegyzék 52. tétele B. I. 1. pontja szerint ivenként csak 1 K, illetőleg ha a pertárgy értéke 100 K-t meg nem halad, csak W f. bélyeg rovandó le abban az esetben is, ha a tárgyalási jegyzőkönyv egyes ivei több peres félnek periratát, vagy nyilatkozatát tartalmazzák. (Közigazgatási biróság 1909 szeptember 14. 13846/1909. P. sz.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg itélt: A panasz tárgyát tevő egyszeres és felemelt illetéknek törlését s az arra befizetett összegnek visszatérítését elrendeli. Indokok: A n-i hitelegylet mint szövetkezet által G. L. ellen 935 K tőke és járulékai iránt a n—i kir. törvényszék előtt folytatott kereskedelmi perben peres felek ugy a periratokat tartalmazó tárgyalási jegyzőkönyvet mint a tárgyalás kiegészítéséről felvett jegyzőkönyvet az illeték díjjegyzék 52. létele B. I 1. pontjának megfelelőleg ivenként 1—1 K bélyeggel ellátták. Ennek daczára a panasz tárgyát tevő egyszeres és felemelt illeték követelletik azon a czimen, hogy a jegyzőkönyvek azon ivei után, amelyek mindkét peres félnek periratát vagy nyilatkozatát tartalmazzák, mindkét fél részéről külön lett volna 1—1 K bélyeg lerovandó. Az ezen illetékkövetelés ellen érvényesített panaszt jogosultnak elfogadni s a követelt egyszeres és felemelt illetéknek törlését s a befizetett összegnek visszatérítését elrendelni kellett. Mert az illetékdijjegyzék 52. tétele B. I. 1. pontja szerint a perbeli tárgyalási jegyzőkönyvek bélyege csak az ivek és nem az azokban foglalt periratok és nyilatkozatok száma szerint rovandó le és mert a tárgyalás egységeinél fogva az eeyes periratokat tartalmazó jegyzőkönyvek külön-külön felveendő jegyzőkönyveknek nem minősíthetők és igy erre az esetre a bélyeg és illetékszabályok 46. §-ának 3. bekezdése nem alkalmazható. Ko/.igazgatási döntvénytár IV 3