Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

32 Közigazgatási Döntvénytár. 25. Nemesség, nemesi előnév jogtalan használata miatt indított kihágási ügy érdemlegesen mindaddig el nem bírálható, míg a belügyminiszter nyilatkozata ki nem kéretik. (A m. kir. belügyminiszter 1908. évi 6656. sz. határozata.) Cs. vármegye közönségének T. í. ellen nemesi előnév jogtalan használata miatt folyamatba tett kihágási ügy vádlott felebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú határozat hozatott: A vármegye alispánja által hozott másodfokú büntető Ítélet az elsőfokú Ítélettel, valamint az eljárással együtt megsemmisíttetik. A jelen esetben ugyanis rendőri büntethetőség szempontjából a kérdés mindaddig érdemlegesen el nem bírálható, mig a belügyminiszter, mint legfőbb nemesi hatóság a kérdés lényegére nézve, t. i. hogy a nemesség, illetve nemesi előnév bitorlásával vádoltnak, a nemesség, nemesi előnév stb. viselésére való jogosultságát illetőleg érdemlegesen nem nyilatkozott. Miután ily irányban intézkedés nem történt, illetőleg ily nyilatkozat ki nem kéretett, az eljárás meg voltak semmisítendő. 26. Az a felebbviteli hatóság, amely a fegyelmi vizsgálatot felsőbb fokban elrendeli, jogosult egyszersmind a felfüggesztést is elrendelni. (A m. kir. belügyminiszter 1909. évi 116,057. sz. határozata.) A vármegye közigazgatási bizottságának. Az a felebbviteli hatóság, amely a fegyelmi vizsgálatot felsőbb fokban elrendeli, jogosult egyszersmind a felfüggesztést is elrendelni, még ha az alsóbbfoku hatóság a felfüggesztést mellőzte, vagy a felfüggesztés kérdésében nem határozott volna is. Mert ilyen esetekben a II., esetleg III. fokú hatóság tekintendő azon hatóságnak, amely a fegyelmi eljárást elrendelte ; a törvény idevonatkozó rendelkezésének pedig helyesen csakis az az érlelem tulajdonitható, hogy mind az a hatóság, amely hivatalos hatáskörében, tehát akár első-, akár felsőbbfokban a fegyelmi eljárást elrendeli, jogosult a felfüggesztést is elrendelni.