Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

28 Közigazgatási Döntvénytár. elkobzás a bűnvádi eljárás keretében kiszabandókhoz tartozik és igy az elévülés szempontjából is nem a büntetés végrehajtására, hanem a bűnvádi eljárásra vonatkozó rendelkezések alá tartozik. A jelen esetben is tehát az elkobzást kimondó pótitélet tekintetében a kihágási büntető törvénykönyv 31. §-ában megállapított 6 havi és nem az 1 évi elévülési idő az irányadó és ez alkalmazandó. Az elévülést csakis a bíróságnak a terhelt ellen irányuló valamely intézkedése szakítja félbe. Minthogy pedig az iratokból kitünőleg 1907. évi június hó 8 tói, amidőn elitélt a reá főbüntetésként kimért 60 napi elzárást kiáltotta, — egészen 1908. évi február hó l-ig, vagyis a pótitélet meghozataláig, — a főszolgabíró, azaz az ítélkezésre hivatott hatóság által a te-ttes ellen semminemű intézkedés nem tétetett és igy a majdnem 8 hónapot kitevő idő alatt az elévülés félbe nem szakiitatott, kétségtelen, hogy a pótitélet már a kihágási eljárás elévülésére megállapított 6 hónapi határidőn túl, vagyis oly időben hozatott, amidőn a bűnvádi eljárás már elévülés következtében tovább folytatható nem volt. Ezek figyelembe vételével tehát a fenti értelemben kellett határozni. 21. A törvényhatósági közutak, műtárgyak vagy azok tartozékainak magánosok által véghez vitt rongálásáért a község anyagi felelősségre nem vonható. (A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1908. évi 100,345. számú hatá:ozata.) P. vármegye közönségének. A vármegye alispánja elém terjesztette a vármegye törvényhatósági bizottságának 297. kgy. 2732. alispáni sz. alatt hozott határozatát, melyben kimondta, hogy minden oly esetben, amidőn valamely tör vényhatósági utmenti gyümölcsfa a közönség erőszakoskodása vagy gondatlansága folytán pusztul el, annak újból ültetése folytán felmerülő összes költségek, amennyiben a tettes kipuhatolható nem volna, annak a községnek pénztárából lesznek az útalapnak megtérítendők, amely község határában a fa a fent említett körűiméinek folytán elpusztult. A törvényhatósági bizottság ezen határozatát több község felebbezte, minek folytán következőkben értesítem a közönséget. A vármegye közönségének tulajdonát képező törvényhatósági közutak területén levő faültetvények léntartása csakis az úttest, illetve utterület tulajdonosának felada-