Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Közigazgatási Döntvénytár. 27 kelt. Az idézett utasítás 162. §-a értelmében a törvényhatósági tiszti ügyészeknek kézbesített Ítéletekből pedig megállapítható, hogy a gyámoltak és gondnokoltak érdekeit törvényes képviselőik kellőképpen védelmezték-e vagy sem? Azokban a kivételes esetekben pedig, midőn a gyámoltak vagy gondnokoltak érdekeit törvényes képviselőik nem védelmeznék meg eléggé, az 1877 ; XX. tcz. 179. §-ának utolsó bekezdése értelmében az árvaszéknek úgyis a tiszti ügyész közreműködését kell igénybe venni. Az ilyen kivételesen eljáró tiszti ügyész dijainak ki által leendő viselésére nézve pedig a Gy. Ü. Sz. 92. §-ában foglaltak az irányadók. Nincs tehát semmi szükség sem arra, hogy az árvaszék elnökét, vagy egyik ülnökét, a helyszíni tárgyalásokra kiküldje s igy nem is merülhet fel az a kérdés, hogy a kiküldött dijait ki viselje. 20. A lefoglalás büntetés jellegével biró megelőző intézkedés, melynek egyedüli czélja az Ítélkezéskor az elkobzás foganatosithatásának a biztosítása. Kihágási ügyben az elkobzásra nézve a hat havi elévülési idő az irányadó. (A m. kir. belügyminiszter 1908. évi 5691. sz. határozata.) T. vármegye közönségének. A vármegye alispánja által 1908. évi 17,549. sz. a., a járás főszolgabirája elsőfokú pólitéletének helybenhagyásával hozott másodfokú pótitélete, mellyel F. Lázár ellen kivándorlásnak engedély nélkül közvetítése miatt folyamatba tett kihágási ügyben az alapeljárás során lefoglalt 6 drb 100 K-s és 1 drb. 50 K-s bankjegy és 170 drb 3 filléres levélbélyeg elkobzása kimondatott, nevezett felebbezése folytán felülbiráltatván, az elsőfokú pótitélettel együtt elévülés miatt megsemmisíttetik, s a lefoglalt érték tulajdonosának kiadatni rendeltetik. Mert az elkobzás kimondását megelőző lefoglalás csak egy büntetésjellegével nem biró preventív intézkedés, melynek egyedüli czélja és hatálya az, hogy az ítélkezés alkalmával mérlegendő törvényes feltételek fennforgása esetében kimondandó elkobzás foganatosittatását biztosítsa. A lefoglalás által biztosított tárgy sorsáról csak a bűnvádi eljárás befejező Ítélkezés alkalmával történik intézkedés, amikor a bíróság annak el- vagy el nem kobzása felett dönt. Az elkobzás kimondása mellékbüntetést képez, amely ezen térmészeténél fogva az itéletileg kiszabott főbüntetéssel együtt egyidejűleg állapítandó meg. Mellékbüntetés voltánál fogva az