Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

22 Közigazgatási Döntvénytár. 18. A választott bíróság a pénztár határozata ellen irányuló felebbezést csak mint törvényben kizártat, illetőleg mint elkésettet utasíthatja vissza, ha a felebbezéssel érvényesíteni kívánt igény nem tartozik a választott bírósági eljárás útjára, illetőleg ha a felebbezett határozatnak a felebbezö fél részére kézbesítésétől a felebbezésnek bármely pénztárhoz beérkezéséig a felebbezési határidő eltelt. Az Elj. rendelet 57. §-ában megállapított ezeken az eseteken kívül, más esetben nincs helye a felebbezés visszautasításának és pedig azon az alapon sem, mely szerint a pénztár a felebbezett határozat hozatalánál szabálytalanul vagy hatásköre túllépésével járt el. (Állami munkásbiztositási hivatal 1909. évi márcz. 4-én P. 30/2. sz.) A m. kir. állami munkásbiztositási hivatal a következő végzést hozta: Mindkét felfolyamodásnak helyt ad, az eljárt elsőfokú bíróság 4 908. P. (bal) 133/5. sz. végzését megváltoztatja és utasítja az elsőfokú bíróságot, hogy Cs. I. igénylőnek a b—i kerületi munkásbiztositó-pénztár határozata ellen irányuló felebbezése tárgyában tartson tárgyalást és hozzon az ügyvédi költségre is kiterjedő érdemi határozatot. Indokok: Cs. I. a «B—i helyi érdekű vasutak részénytársaság»-nál alkalmazott állomásfelvigyázó 1907. évi november 17. napján jegyvizsgáló, vonatkísérő kalauz gyanánt tett szolgálatot és e közben mindkét lábán sérülést eredményező balesetet szenvedett. A baleset színhelyéről a Rókus-kórházba szállították, ahol 1908. évi márczius hó 6. napjáig mint kórházi ápolt, 1908. évi márczius hó 6-tól április hó 16-ig mint bejáró beteg gyógykezelésben részesült. Az 1908. évi április hó 17-től május hó 6-ig sérültet dr. Sz. L. pénztári orvos Cz.-n gyógykezelte. Az 1908. évi május hó 6-ától június hó 23-ig P.-ben, a munkáskórházban tartózkodott és ott a gyógyfürdőt használta; 1908.