Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

134 Közigazgatási Döntvénytár. hogy a szakértők jelentésének és véleményének tartalmáról tudo­mást nem szerezhetett, bizonyítva van. Az pedig nem igényel bizonyítást, miszerint adóköteles fél annak folytán, hogy a szakértők jelentésének és véleményének tartalmáról tudomást nem szerezhetett, az az ellen tehető kifo­gásainak érvényesítésében és érdekeinek megvédésében gátolva volt. Az 1883:XLIV. tcz. 24. §-a szerint az adózó félnek joga van az adóztatási javaslat adataira észrevételeket tenni, amely jog érvényesítésének természetszerű előfeltétele az, hogy ezek az adatok tudtára adassanak. Az ugyanazon tcz. 33. §-a a) pontja szerint pedig az adófelszólamlási bizottság, ha vizsgálatot rendel el, köteles ahhoz az illető adózót meghívni. Végre az 1896: XXVI. tcz. 113. §-ának 2. bekezdése és a 115. §-a szerint, ha a magyar kir. közigazgatási bíróság tanuk vagy szakértők kihallgatását avagy szemle megtartását rendeli el, annak foganatosításához az érdekelt feleket meg kell hívni s azoknak joguk van a vallomásokra és véleményekre megjegyzé­seket terjeszteni elő. Az adózó félnek ennélfogva az adó meg­állapítása iránti eljárás minden szakában joga van ahhoz, hogy az adóztatása alapjául vett, vagy venni szándékolt adatokról tudomása lehessen és hogy azokkal szemben észrevételeit és kifogásait előterjeszthesse és érvényesíthesse. Tekintettel tehát arra, hogy az előrebocsátottak szerint adó­köteles panaszos fél előtt a szakértők jelentése és véleménye titokban tartatott és neki azok megismerésére, utánjárása daczára sem adatot mód és alkalom, az e részben emelt panaszt jogo­sultnak elfogadni s ahhoz képest az adófelszólamlási bizottság határozatát az ügy érdemébe való avatkozás nélkül hatályon kí­vül helyezni és a felszólamlási bizottságot törvényszerű ujabb eljárásra és uj határozat hozatalára utasítani kellett. 111 Joggyakornokot az 1885: XI. tcz. 28. §-a értel­mében végellátás illeti meg. Nincs jogosultsága azon felfogásnak, hogy a gyakornok csak az 1893: IV. tcz. szempontjából tekintendő fizetéssel biró állami alkalmazottnak, de nem egyúttal az 1885: XI. tcz. szempontjából is. (Közigazgatási biróság 1910 márcz. 16. 1468//910. K. sz.)

Next

/
Thumbnails
Contents