Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)
Közigazgatási Döntvénytár. 133 egyház és illetve a p—i püspök a kérdéses járadékadók kivetésének jogossága ellen és igy tehát ebben benne rejlőleg a kivetés helyének jogossága ellen jogorvoslattal nem éltek, hanem a jelen ügyben az eljárásra kiindulási pontul szolgált alapbeadványt P. szabad királyi város polgármestere, a meghozott magyar királyi pénzügyigazgatósági végzés ellen a felebbezést pedig P. szabad királyi város közönségének képviseletében a város t. főügyésze, azaz tehát nem a törvény szerint, a jogorvoslatnak igénybevételére jogosított adóalany nyújtotta be, minek következtében az e beadványok alapján hozott határozatoknak hatályon kivül helyezésével a jelen végzés rendelkező részében foglaltakhoz képest határozni kellett. 110. Az adóköteles fél jogosan igényelheti, hogy az adója megállapításánál alapul szolgálandó adatoknak és különösen, ha az adófelszólamlási bizottság az adóköteles jövedelemnek az üzleti könyvek alapján való kinyomozását rendelte el, az üzleti könyveket megvizsgáló szakértők jelentésének és véleményének megismerésére neki mód és alkalom adassék; és ha ennek ellenére az adózó előtt titokban tartott adatok alapján állapittatik meg az adó, az adómegállapítást tartalmazó határozat hatályon kivül helyezendő. (Közigazgatási bíróság 1909 szept. 28. 6885/909. P. sz.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg ítélt: Az adófelszólamlási bizottság határozatát hatályon kivül helyezi és ezt a bizottságot törvényszerű ujabb eljárásra és uj határozat hozatalára utasítja. Indokok: Adóköteles fél az adófelszólamlási bizottság határozatának hatályon kivül helyezését kéri, mert az eljárt szakértőknek a könyvvizsgálatról tett jelentése és véleménye előtte titokban tartatott s azok megismerésére neki utánjárása daczára mód és alkalom nem adatott és igy érdekeinek sikeres megvédésében akadályozva volt. A kir. pénzügyigazgatóság az 1908 november hó 17-én 32,451. sz. a. kelt felterjesztő jelentésében beismerte, hogy a szakértők jelenlését és véleményét hivatalos titok gyanánt kezelte, az adóköteles félnek az az előadása tehát.
