Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

126 Közigazgatási Döntvénytár. ben pusztán orvosok, vagy a végrehajtási rendelet 14. §-ának 5. pontja értelmében kiküldött szakértők véleménye alapján Ítélet nem hozható, ha csak a vád tárgya tanúvallomásokkal beigazolást nem nyert. A jelen esetben nem az arra hivatott chemiai intézet részéről eszközölt vegyvizsgálat, hanem csak annak egy vegyészének a helyszínén kiállított szakvéleménye alapján hozatott az Ítélet, holott a vegyész csak a helyi vizsgálatra, illetve mintavételre jogosult, V. A. terhelő vallomása figyelembe vehető szintén nem volt, mert a hatóság az általa megnevezett tanukat ki nem hallgatta, a vád tárgyát képező cselekmény idejét meg nem állapitolta, ugy, hogy panaszlottnak a becsatolt bírósági iratokkal támogatott az az állítása, hogy a vád tárgya elévült, megdönthető nem volt. így tehát fölmentő ítéletet kellett hozni, de mert a halósági orvosi vélemény szerint a megvizsgált tej undorító, az edény szennyezett volt, a közegészségügyi kihágási eljárás folyamatba tételét el kellett rendelnem. 104. Aki húsvéti ünnepek alkalmával, egy esetben, levágott borjú húsát kiméri, mészárosipar iparszerü gyakorlása miatt nem büntethető. (A m. kir. belügyminiszter 1909. évi 923. sz. határozata.) B. vármegye közönségének. C. M. ellen 1. mészárosiparnak igazolvány nélkül való gyakorlása, 2. szarvasmarhának vágóhídon kivül levágása és húsának meg nem vizsgáitatása miatt folyamatba tett kihágási ügy vádlott felebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A vármegye alispánja által 1908. évi 10,642. kih. szám alatt, az o—i járás főszolgabirája elsőfokú ítéletének módosításával hozóit másodfokú büntető ítélete nevezettre vonatkozó felebbezett részében, és pedig az 1884: XVII. tcz. 156. §. a) pontjára állapitottat illetőleg a kereskedelemügyi miniszter ur elhatározásához képest megváltoztattatik s vádlott az ezen törvényszakasz szerint minősített kihágás vádja és jogkövetkezményei alól felmentetik. Az ítéletnek az 1888 : VII. tcz. 154. §. c) pontjára fektetett része ellenben — oly hivatalból való kiigazítással, hogy a büntetés az idézett törvényczikk 151. §-a alapján kiszabottnak tekintendő — az 1890. évi 2608. elnöki számú belügyminiszteri rendelet 2. pontja értelmében érintetlenül hagyatik.