Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Közigazgatási Döntvénytár. 125 103. Termény hamisítási kihágási agyben Ítélet alap­jául szolgáló szakvélemény csak a vegyvizsgáló állomás szakvéleménye lehet s igy nemcsak orvos­nak, de még egyes vegyésznek a véleménye sem szolgálhat szakvéleményül * Az előzetes vizsgála­tokra kiküldött szakértők uti számlái a járási szám­vevők** által érvényesitendők. (A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1909. évi január 8-án 70,997/908. számú Ítélete). A bizottságnak azt a másodfokú íté­letét, melylyel az elsőfokú Ítéletet helybenhagyva R. S. bérlő b—i lakost tejnek hamisítása által elkövetett kihágásért az 1895: XLVI. tcz. 3. §-ának a) pontja alapján 6 napi elzárásra és be­hajthatlanság esetén további 15 napi elzárással helyettesítendő 300 K pénzbüntetésre ítélte és a vegyész szakértő részére 90 K 38 f., az orvosszakértő részére 30 K, az eljárt szolgabíró részére 14 K 38 f. és a tanú részére 20 K eljárási költség megtéríté­sére kötelezte, marasztalt félnek felebbezése folytán felülbirálat alá vettem és ennek eredményéhez képest következőleg ítéltem : Az ítéletet megváltoztatom, marasztaltat ezen kihágás vádja és következményei alól felmentem s az ügynek az 1876: XIV. tcz. alapján való folyamatba tételét azzal rendelem el, hogy ezen el­járás során az eddig is megállapított eljárási költségek viselésére nézve részletesen megokolt határozat hozandó, előzőleg azonban az uti számlák a járási számvevő által érvényesitendők. Indokok: Az 1895:XLVI. tcz. 9. §-a, valamint az ezen törvény 38,286/96. sz. végrehajtási rendelete 14. §-ából világo­san kitűnik, hogy e törvény alapján ítélet hozatalára szolgáló szakvéleményt csak az illetékes vegyvizsgáló állomás adhat, ellen­* Az 1895. évi XLXI. tcz. alapján lefolytatandó eljárás során kétféle szak­vizsgálatról lehet szó: i. az előzetes helyszíni vizsgálatról (mintavétel, a gazdaság, telep, gyár, vagy üzlet előzetes megvizsgálása, a hamisításra gyanús anyagok ki­választása) ; 2). a vegyészeti laboratóriumokban végzett elemző (tudományos) vegyvizsgálatokról. A törvény értelmében az előzetes vizsgálatok alapján lehet a hamisításra gyanús anyagokat lefoglalni, zár alá helyezni, de a hamisításért való elitélésre ez az előzetes vizsgálat még nem nyújt elég támpontot, ahhoz vegyi vizsgálat szükséges. Az előzetes vizsgálatra kiküldött egyes vegyész ilyen vegyi vizsgálatot nem végezhet, annak a helyszínen adott szakvéleménye alap­ján tehát még nem lehet megállapítottnak venni a hamisítást. ** Az uti számlának a járási számvevő által való érvényesítése természetesen csak a járásokban végzett kiszállásokra vonatkozik.

Next

/
Thumbnails
Contents