Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár. 31 nál felmerült eljárási költségek megállapítása tárgyában felterjesztett iratokat azzal küldöm le a czimnek, hogy határozatát, mely szerint a főszolgabírói határozat helybenhagyásával a szóban forgó hatósági felülvizsgálatnál felmerült eljárási költségnek 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett való megfizetésére Sch. K. k—i lakos köteleztetett, nevezettnek felülvizsgálati kérelemként minősülő felfolyamodására felülvizsgálván, annak eredményéhez képest a főszolgabíró határozatát vonatkozó végzésével együtt megsemmisítem, az alispáni határozatot elsőfokú határozatnak minősítem és az ezen határozat ellen Sch. K. részéről beadott felebbezésnek elbírálását a közigazgatási bizottság elé utalom. Mert a vízjogi törvény alapján engedélyezett vízmüvek hatósági felülvizsgálata során felmerülő eljárási költségek tekintetében való határozás nem a vizrendőri, hanem az engedélyezési hatóság jogkörébe tartozik. 37. Ha házkutatás alkalmával valakinek lakásán frissen lőtt őznek a húsát találják, egyéb bizonyíték hiányában ezért orvvadászat miatt nem büntethető. Ily esetben azon körülmény állapítandó meg, hogy az illető a vad birtokába miként jutott? (A m. kir. belügyminiszter 1907. évi 3553. sz. határozata.) K. vármegye közönségének. T. Nikolae ellen idegen vadászterületen engedély nélküli vadászat mialt folyamatba tett kihágási ügy vádlott felebbezése folytán törvényszerűség szempontjából felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú határozat hozatott: A vármegye alispánja 1905 évi 9921. kih. szám alatt a járás főszolgabirája elsőfokú Ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető Ítélete az elsőfokú ítélettel, valamint a másodfokú Ítélet ellen benyújtott felebbezés visszautasítása tárgyában hozott végzéssel együtt megsemmisíttetik s az 1883: XX. tcz. 31. §-ára, illetőleg 1895. évi 92,672. sz. belügyminiszteri rendeletre helyezett uj elsőfokú ilélel hozatala rendeltelik el. Az eljárás ugyanis abból indult ki, hogy egy más ügygyei kapesolatban vádlott lakásán eszközöli házkutatás alkalmával egy frissen lőtt őznek a húsát találták. Azon körülmény azonban, hogy az őzet vádlott lőtte volna, mivel sem lett igazolva, az Ítéletek pedig egyszerűen csak a valószínűségre helyezkednek. Az ügy ily állása alapján