Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

30 Közigazgatási Döntvénytár. és fiai gyári czégnek sem nem tulajdonosa sem nem üzletvezetője s igy midőn az iparhatóság a nevezett czégnek azon mulasztásáért, hogy W. F. nevü alkalmazottját a kerületi munkásbiztositó pénztárba be nem jelentelte, HL Gy. ellen folytatta le a bűnvádi eljárást, törvényellenesen járt el. Az 1907 :XIX. tcz. 12. §-a értelmében ugyanis a munkaadót terheli a bejelentési kötelezettség, munkaadónak pedig a jelen esetben a czégtulajdonos tekintendő, aki helyett az idézett törvény 492. §-ának rendelkezése értelmében kihágási eljárás során az iparlajstromba bejegyzett üzletvezető vonható felelősségre, más alkalmazott azonban és jelesül a könyvvezető nem. Kiemelendő különben, hogy az első és másodfokú Ítéletben a felmentés indokául felhozott az az érv, mely szerint W. F. 2400 K fizetéssel s 300 K lakbérrel állván alkalmazásban, nem esik biztosítási kötelezettség alá, mert összjavadalmazása a 2400 K-t meghaladja, téves. Nevezetesen az 1907 : XIX. tcz. 11. §-a értelmében a lakbér a biztosítási kötelezettség szempontjából nem vehető számításba. Ép ugy téves az E. M. I. és fiai czég . beadványában felhozott az az érv, mely szerint W. F.-et azért nem kellett a kerületi munkásbiztositó pénztárnál bejelenteni, mert nevezett betegsége esetére is húzza fizetéséi, azonkívül megkapja gyógykezelési költségét, mert ezek a körülmények az idézett törvény 10. §-a értelmében csak az állami, törvényhatósági, községi és közalapítványi vállalatoknál, vagy hivatalokban, továbbá a közintézeteknél és nyilvános forgalmi vasúti és gőzhajózási vállalatoknál alkalmazottaknak a biztosítási kötelezettség alól való mentesítésére szolgálhatnak indokul. Miről alispán urat az 1908 október 2-án 13,743. sz. a. kelt jelentésével felterjesztett ügyiratok leküldése mellett megfelelő eljárás végett értesítem. 36. A vízjogi törvény alapján engedélyezett vizimüvek hatósági felülvizsgálata során felmerülő eljárási költségek iránt nem a vizrendöri, hanem az engedélyezési hatóság határoz. (A m. kir. földmivelésügyi miniszter 83,736/905. sz. határozata.) Az N. testvérek részére engedélyezett, időközben Sch. K. k—i lakos tulajdonába átment vizimüvek hatósági felülvizsgálatá-