Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár. 15 hogy a törvényszék H. L.-tmint az áruosztályvezetőjét, a részvénytársasággal való viszonyában kereskedősegédnek minősítette, mint ilyennek fizetés iránt való követelése pedig az 1884: XVII. tcz. 176. §-a értelmében, elsősorban az iparhatóság hatáskörébe tartozik. Ezután H. L. ugyanaz ellen a felszámolás alatt álló czég ellen és ugyanannak az 1000 K követelésnek érvényesítése végett a sz—i városi rendőrkapitányhoz, mint elsőfokú iparhatósághoz fordult kérelemmel, ez a hatóság azonban 1908. évi július hó 10-én 14,025/908. sz. a. hozott határozatával, hatáskör hiányából, a kérelmet visszautasította, s a visszautasítás indokának lényege az, hogy az iparhatóság H. L-t a részvénytársaság külön áruosztályának ((mintegy), vezérigazgatójául tekintette, mint ilyen sem a könyvvezetők, sem a segédszemélyzet közé nem sorolható és így követelése nem tartozik az 1884. évi XVII. tcz. 176. §-ában rendelt közigazgatási eljárás alá. Az elsőfokú iparhatóság e határozata jogerőre emelkedvén, haásköri összeütközés esete egyfelől a rendes biróság, másfelől a közigazgatási hatóság között beállott, s az iratokat az iparhatóság a hatásköri bírósághoz felterjesztette. A törvényes határidő alatt csak az igazságügyminiszter adott be nyilatkozatot, melyben a közigazgatási hatóság hatásköre mellett foglal állást. Minthogy az 1884. évi XVII. tcz., az ipartörvény 1. §-a szerint az iparágakhoz kell érteni a kereskedést is, s minthogy az 1875. évi XXXVII. tcz., a (kereskedelmi törvény) 55. §-a értelmében a kereskedősegédek szolgálati viszonyára nézve az ipartörvénynek, tehát most az 1884. évi XVII. tcz.-nek intézkedései irányadók és tényleg ez a törvény a segédszemélyzetről szóló III. fejezetének a segédekre vonatkozó részében kifejezetten a kereskedősegédek tekintetében is intézkezdik: az idézett ipartörvény 176. §-ában foglalt rendelkezés következtében, a kereskedősegédek a munkaviszonyból eredő követelése érvényesítésénél a rendes biróság előtt való eljárást közigazgatási hatósági eljárásnak kell megelőznie. Ezért a most fenforgó hatásköri vita eldöntése végett elsősorban azt kell vizsgálni, hogy H. L. ama viszonyban, amelynek alapján a követelést támasztja, kereskedősegéd-e ? és másodsorban azt, hogy e követelés érvényesítésénél a hatáskörre vau-e befolyása annak a megállapított tényállásnak, hogy H. L. a szóbanforgó részvénytársaságnak igazgatósági tagja is volt ? A szerződés szerint H. L. az áruosztály egyik üzletvezetője, tehát kereskedelmi meghatalmazott volt; lehetnek ugyan kereskedelmi meghatalmazottak, kik nem segédek; de viszont a keres-