Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár. 159 hagyva, P. IJ. lakost M. M. tejgazdaságának az időben tejes ispánját "tejnek vizzel való hamisítása által elkövetett kihágásért az 1895 : XLVI. tcz. 3. §-ának a) pontja alapján elzárás helyett 50 K pénzbüntetésre és további 25 K, azaz összesen behajthatatlanság esetén öt napi elzárással helyettesítendő 75 K. pénzbüntetésre itélle, marasztalt félnek felebbezése folytán felülbirálat alá vettem, s ennek eredményéhez képest következőleg Ítéltem: Az ítéletet megváltoztatom és nevezettet azért, mert tejet szándékosan vizzel hamisított, az 1895: XLVI. tcz. 3. §-ának a) pontja alapján 15 napi elzárásra és 100 K, behajthatatlanság esetén további öt napi elzárással helyettesítendő pénzbüntetésre ítéltem, s ezenfelül az idézett törvény 7. §-a alapján elrendelem, hogy ezen ítélet marasztalt költségére egy, az elsőfokú hatóság által meghatározandó miskolczi lapban egy izben közhírré tétessék. Indokok: A törvény a tejhamisitás büntetéséül elzárást és pénzbüntetést állapit meg, ugy, hogy az elzárás csak nyomatékos enyhítő körülmények fennforgása esetében mellőzhető. Mivel pedig a jelen esetben ilyen enyhítő körülmények egyáltalában nem forognak fenn — sőt vádlott beismerése szerint is több izben követett el tejhamisitást, fentiek szerint kelleti Ítélnem. 144. Hamisított termény forgalomba hozatala esetén több hatóság közül az a hatóság lesz illetékes eljárni, amelynek területén a ueuő a hamisított terményt az eladótól átvette. (A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1908. október 17. 71,956/908. sz.) K. vármegye alispánjának. I. I. a—i lakos által H. H. f—i lakos részére szállított tej meghamisítása által elkövetett kihágás ügyében F.-város rendőrkapitánya és a vármegye a—i járásának főszolgabirája között felmerült illetékességi összeütközés tárgyában alispán ur a f. évi július hó 14-én 6000 908. sz. a. kelt jelentésével a m kir. belügyminiszter urhoz felterjesztett és általa illetékes határozathozatal végett hozzám áttett iratokat átvizsgálván, következőleg határoztam: Ezen az 1895. évi XLVI. tcz. shpján lefolytatandó terményhamisitási kihágási ügyben F.-város rendőrkapitánya illetékes : Mert az a tejszállitmány, melyből a megvizsgált minta vétetett, F.-városban H. H. rendelkezése alatt állott már, igy tehát I. I részéről a forgalomba-