Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár. H7 között megosztván, R. Péter most már. mint külön gazdaságot folytató, kizárólag saját részére igényel egy napi vizhasználatot, ugy, hogy egy-egy birtokosra ezentúl a vízhasználat csak minden hetedik napra esnék. Ugyanezért R. Péter 1907. évi április hó 5-én a vízelvezető ároknak R. Gáspár kertjénél való megnyitását megakadályozta, és a vizet a saját területére vezette. R. Péternek e tényével szemben keres R. Gáspár védelmet. A viz, melynek használatáról szó van, az 1885 : XXIII. tcz. 10. §-a szerint szabad rendelkezés alatt álló vizek közé nem tartozik ; mert a forrás nem a felek birtokán fakad, s a vitás használat helyén a viz már elhagyta ama birtok határát, melyen fakadt. Ez a viz tehát az idézett törvény 18. §-a értelmében hatósági rendelkezés alatt álló viz, és igy e viz folyásából a viznek árkokon való elvezetése és öntözésre ekként való használása, az idézett törvény 25.. 38. és 42. §-ai értelmében, csak hatósági engedélylyel történhetik. Következésképpen a viznek szóban forgó használata az idézett törvény szerint való vízhasználatként jelentkezik, és igy az e használatra vonatkozóan felmerült ügyben való eljárás, ugyanannak a törvénynek 156. és 177. §-ai értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, tekintet nélkül arra, hogy a vízhasználat joga-e vitás, avagy csak a tényleges állapot védelme kerestetik. A törvény most felhívott szakaszainak rendelkezése következtében az ilyen vízhasználati jog nem tartozik ama jogok közé, melyeknek birtoka a rendes bíróság előtt való sommás visszahelyezés utján védetik, mert ha maga a jog, tárgyánál fogva, nem tartozik ama jogok közé, amelyekre nézve felmerült vitás kérdésekben a rendes bíróság dönt: e jog puszta birtokának védelme sem esik a rendes bíróság hatáskörébe. De nem szolgálhat okul a közigazgatási hatáskör megtagadására az a körülmény sem, hogy a vízhasználat, melyre vonatkozóan a vitás ügy felmerült, mindeddig hatóságilag még nem engedélyeztetett: mert az idézett törvény 156. §-a mindazokat az ügyeket, melyek ama törvény szerint vízhasználatra vonatkoznak — tehát nem csupán a már hatóságilag engedélyezett vízhasználatra vonatkozókat — közigazgatási hatóság hatáskörébe utalja; és mert a 177. §-ban adott hatósági felügyelet — miként ezt a fennállott földmives-, ipar- és kereskedelemügyi miniszter által 45,689/885. sz. a. a vizjogi törvény végrehajtása iránt kiadott általános rendelet 100. §-a is mutatja — kiterjed arra is, hogy a csak hatósági engedély mellett létesíthető vízhasználati munkálatok engedély nélkül ne létesíttessenek ; tehát a törvény az engedély nélkül gyakorolt vizhasználatot is hatósági felügyelet alá helyezi. 10*