Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Közigazgatási Döntvénytár. 39 előírása rendeltessék el bíróilag; mivel azonban a 35,000/1902. B. M. sz. a. kibocsátott kórházi szabályrendelet 59. §-a a köz­igazgatási hatósághoz utalta a kórházi gyógyköltségek kedvezmé­nyes lerovása, avagy teljes elengedése fölött való végérvényes döntést: a közigazgatási' bíróság 874/1904. K. sz. a. hozott határozatával a panaszt hatáskör hiányában érdemi tárgyalás nél­kül visszautasította. R. M. erre a fizetésére vezetett végrehajtás ellen Z. szabad királyi város tanácsához benyújtott előterjeszté­sében az 1881 : LX. tcz. 54. §-a alapján emelt kifogást — azt vitatván, hogy a végrehajtás foganatosításánál alaki mulasztás történt; anyagi szempontból pedig a letiltás az itt emiitelt törvény­szakasznak abbeli rendelkezésébe ütközik, mely szerint az állami tisztviselő fizetése amennyiben az évi 1600 K-t (800 forintot) meg nem haladja, bíróilag le nem foglalható. Kifogásaival a városi tanács 14,336/1905. és a közigazgatási bizottság 184/1906. sz. a. kelt véghatározatával elutasittatván, a m. kir. belügy­miniszterhez felebbezett; a belügyminiszter pedig hivatkozással a már emiitett kórházi szabályrendelet 59. ^-ára, melynek értel­mében az ápolási dijak a közadók módjára hajtandók be és az 1896 : XXVI. tcz. 82. §-ának 5. pontjára, a közigazgatási bíró­sághoz tette át az ügyet illetékes elbírálás végett. A bíróság ezen az alapon, tekintettel az 1898 : XXI. tcz. 13. §-ára is, a maga hatáskörét megállapítván, a panasznak helyt nem adhatott. Az 1898 : XXI. tcz. 6. §-a értelmében azok a kórházi ápoltak, kik megbetegedésük idején sem az 1891: XIV. tcz. alapján szerve­zett betegsegélyző pénztár kötelékébe nem tartoztak, sem az 1876 : XIII. tcz. rendelkezése alá eső szolgálati viszonyban nem állottak, ápolási költségeiket önmaguk fizetik: R. M. tehát a saját kórházi ápoltatásából keletkezett 279 K 72 fillér gyógyköltséget vitathatlanul önmaga köteles megtéríteni. Mivel pedig ő ezen törvényszerű kötelezettségét a részére engedélyezett kedvező fize­tési föltételek mellett sem volt hajlandó teljesíteni: az 1898. évi XXI. tcz, 14. £-a értelmében közadók módjára behajtandó tarto­zásának kiegyenlítésére tiszti fizetése volt lefoglalandó, amely intézkedés ellen szintén a jogorvoslatok egész sorozatával élve, most már az 1881 : LX. tcz. 54. §-a alapján kéri a nézete sze­rint törvényellenes foglalást megsemmisíttetni. A törvényhozás nyilvánvalóan azzal a czélzattal korlátozta az 1881 : LX. tcz. 54. §-ában az ott felsoroltak állandó illetményére vezethető végre­hajtást ennek V3-ad részére és erre is csak abban az esetben, ha az az évi 1600 K-t (800 forintot) meghaladja, hogy mint min­den megterheltetéstől mentes, törvényesen védett létminimum, a végrehajtást szenvedőnek a saját és családja létfentartására min­den körülmények között ennyi rendelkezésére fenmaradjon. R. M.

Next

/
Thumbnails
Contents