Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

20 Közigazgatási Döntvénytár. A b—i járásbíróság 1903. évi június hó 2-án 1903. B, 25/9. szám alatt hozott végzésével lopás vétségével terhelt M. G. és társai elleni bűnügyben a további eljárást megszüntette, mert a panaszlott cselekményben az 1883 : XX. tcz. 26. és 29, §-aiban meghatározott, vadászati kihágás tényálladékát látta fenforogni s az iratokat a b—i járás főszolgabírójához tette át. A nevezett főszolgabíró 1903. évi június hó 20-án 207. kin, szám alatt hozott Ítéletével M. G.-t és társait az 1883 : XX. tcz. 26. és 29. §-ába ütköző kihágások miatt elitélte, B. vármegye alispánja azonban 1903. évi november hó 16-án 14872. kin. szám alatt hozott határozatával a közigazgatási hatóságok illetékességét leszállította azzal az indokolással, hogy a feljelentett esetben sem az 1883. évi XX. tcz.-be ütköző vadászati kihágás sem más, a közigazgatási hatóság elbírálása alá tartozó kihágás nem forog fenn, hanem a cselekmény a lopás ismérveit tünteti föl. Ezen tényállás alapján az ügy elbírálását a kir. bíróság hatáskörébe kellett utalni, mert az eddigi eljárás során semmi adat sem merült fel arra nézve, hogy panaszlottak akár lőfegyverrel akár más eszközzel vadásztak, vagy a vadászati törvény tilalmait más módon megszegték volna, cselekményük tehát az. 1883: XX. tcz.-be ütköző kihágás ismérveit nem tünteti fel, annak kimondása pedig, hogy forog-e fenn, illetőleg mily okból nem forog fenn a lopás vétsége, vagy más, a tulajdon vagy birtok ellen irányuló büntetendő cselekmény, a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. 13. Cselédbérkövetelés cselédkönyv hiánya esetén. (1906 november 29. 46081/1906. I. sz. a.) A kir. minisztérium következő határozatot hozott: Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: Sz. .1. n—i lakos a pusztai járás főszolgabírójához 1906. évi június hó 1-én 2754. szám alatt beadott keresetében azt adta elő, hogy ő H. I.-nál és a nejénél T. E.-nél mint cseléd 1903. évi január hó 1-től 1906. évi márczius 19-ig szolgált évi 85 frt bérért; járt neki ez időre 547 K 76 fill. ; a miből 100 K-t felvévén, még kifizetlen követelése 447 K 76 fill. —t tesz ki. Kérte H. I. örököseinek, névszerint kiskorú H. K., M. A. és M., valamint H. L-né T. E.-nek 447 K 76 fiH. tőkében és. járulékaiban marasztalását.