Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK azonban a m. kir. Közigazgatási Bíróság a panaszát 1933. évi április hó 26. napján hozott 7213/1932. számú végzésében érdemi élbírálás nélkül, hatáskör hiánya címén visszautasította. Ezután igényét a rendes bíróságok előtt érvényesítette, de a m. kir. Kúria 3995/1941/16. szám alatt hozott íté. létével a szolgálati viszonyát közjoginak ítélte és a vonatkozó polgári pert hatásköre hiányában megszüntette. 2. M. thj. város 1938. évi szeptember hó 1. napján 228. Kgy/10.957/ki. szám alatt hozott határozatában kimondotta, hogy M. thj. városnál teljesített szolgálatának egész ideje alatt a tervezési munkákat külön díjazás nélkül, illetményei ellenében volt köteles elvégezni. Ezt a közgyűlési határozatot 1938. évi november hó 7. napján megfellebbezte a m. kir. belügyminiszterhez, azonban az még a mai napon sem nyert elintézést. 3. Miskolc thj. város 115. kgy. — 6205. ki/1939, számú t határozatával — nyugdíjaztatása után — 1938. évtől szolgálati illetményeire eső jövedelmi adójának megtérítését jogellenesen megtagadta. Ezt a határozatot a m. kir. belügyminiszterhez megT fellebbezte, azonban a fellebbzése a mai napig szintén nem nyert elintézést. , P. István szerint negatív hatásköri összeütközések merülvén fel, kérte a fentjelzett ügyeiben eljárni hivatott bírói fórumok kijelölését. II. Az 1907. évi LXI. t.-c. 7. §-a értelmében hatásköri összeütközés esete a rendes bíróság és a m. kir. Közigazgatási Bíróság között akkor merül fel, ha mind a rendes bíróság, mind a Közigazgatási Bíróság, amelyek közül az egyiknek hatáskörébe tartozik az eljárás, ugyanarra az ügyre nézve jogerősen kimondták, hogy az eljárás hatáskörükhöz nem tartozik, vagy ugyanarra az ügyre nézve jogerősen kimondták, hogy az eljárás hatáskörükhöz tartozik, vagy mindkét hatóság ugyanannak az ügynek érdemében határozott, vagy végül az egyik hatóság ugyanannak az ügynek érdemében döntött, amelyre nézve a másik hatóság a hatáskörét jogerősen megállapította. Ebből a törvényhelyből nyilvánvaló, hogy a hatásköri összeütközéshez az ügyazonosság s ezenkívül még az is szükséges, hogy úgy a m. kir. Közigazgatási Bíróság, mint a rendes bíróság a hatáskör szempontjából ellentétes, vagy