Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

66 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK szakszerű karbantartása, szétszedése és szakszerű megjavítása) nem teljesített. Ekként adott esetben P. Gézának a munkaköre — annak ellenére, hogy az ipartestület által kiállított munkakönyv szerint géplakatos — csupán kovácsi tennivalókból és gazdasági gépek kezeléséből állott. Következőleg mint gazdasági gépész-kovács gazdasági cselédnek minősül. Az nem volt vitás a felek között, hogy a munkaadónak autója nem volt, s így P. Gézának gépkocsivezetői képesítése a hatásköri hovátartozás kérdésénél figyelembe egyáltalán nem jöhet. Egyébként is az autószerelésre nem jogosított és ipari üzemmel nem foglalkozó magánosok szolgálatában álló gépkocsivezetőkre (soffőrökre), akiknek tevékenysége csupán gépkezelésben áll, a Hatásköri Bíróság már számos határozatában megállapította, hogy ők gazdasági, illetőleg házi cselédek a szerint, amint magánosoknak a gazdasága, vagy háztartása körül vannak foglalkoztatva. Ha pedig mindkét cél szolgálatába vannak állítva, úgy őket az 1907 : XLV. t.-c. 1. §-ának 2. bekezdése értelmében gazdasági cselédeknek kell tekinteni. A gazdasági cselédeknek a cselédszerződés jogosulatlan megszüntetésére alapított úgy a megszolgált, mint a meg nem szolgáit időre érvényesített igénye az 1907 : XLV. t.-c. 17. és 48. §-ainak egybevetett értelme alapján — a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint — a szolgálati szerződés teljesítésére irányuló bérkövetelés. Az ilyen bérkövetelés elbírálása az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-a értelmében — a követelés öszszegere tekintet nélkül — a közigazgatási hatóság kizárólarus hatáskörébe tartozik. Az irányadó tényállás szerint P. Géza — aki gazdasági cselédnek minősül — követelését a szolgálati viszony jogosulatlan megszüntetésére alapította. Igényének elbírálására tehát a kifejtettek alapján a közigazgatási hatóság hivatott. Mindezeknélfogva ebben az ügyben egyfelől a m-i járás főszolgabírája és Csongrád vármegye - alispánja, mint közigazgatási hatóság, másfelől a sz-i kir. törvényszék mint rendes bíróság között felmerült nemleges hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. Megjegyzi a Hatásköri Bíróság, hogy a sz-i kir. járásbíróság által felhívott 1932. Hb. 45. számú határozatban a