Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

106 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK viszony nem köz-, hanem magánjogi természetű, s mint ilyen nem tartozik a közigazgatási hatóság hatáskörébe. Fellebbezés folytán Bars és Hont k. e. e. vármegyék alispánja 1895/1942. sz. alatt, majd felülvizsgálati kérelem folytán a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter 1942. évi június hó 20. napján 46.682/1942. I. szám alatt hozott véghatározatával az ismertetett döntést helybenhagyta. A miniszter helybenhagyó határozatát azzal indokolta, hogy a harangozó, bár egyházi intézetben teljesíti szolgálatát, mégsem visel egyházi jellegű, az egyház szervezetébe tartozó állást. Az egyház és a harangozó közötti viszony ennélfogva nem köz-, hanem magánjogi természetű, tehát nem a közigazgatási hatóság, hanem a királyi bíróságok hatáskörébe tartozik. A miniszter véghatározata jogerős. A miniszter egyben nemleges hatásköri összeütközés esetét észlelte és az iratokat a hatáskör kérdésében döntés végett áttette a Hatásköri Bírósághoz. II. Nyilatkozat a törvényes határidőben nem érkezett. III. Ebben az ügyben egyfelől a komáromi kir. törvényszék, másfelől a lévai járás főszolgabírája, Bars és Hont k. e. e. vármegyék alispánja és a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter között az 1907 : LXI. t.-c. 7. §. (1) bekezdésének 1. pontjában meghatározott nemleges hatásköri összeütközés, esete merült fel. Az említett bírói, illetőleg közigazgatási hatóságok ugyanis megtagadták hatáskörüket a K. József volt harangozó részéről a n-i róm. kat. egyház ellen támasztott oly természetű igény elbírálása tekintetében, amelyre vonatkozóan az eljárás kétségkívül egyikük hatáskörébe tartozik. Ezt a nemleges hatásköri összeütközést a Hatásköri Bíróság a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból. A nem vitás tényállás szerint a n-i róm. kat. egyház K. Józsefet választás alapján 34 éven át harangozónak alkalmazta. Minthogy azonban az egyház — az alkalmazott előadása szerint — a szolgálati jogviszonyt szabályszerű felmondás nélkül megszüntette, s ezenfelül a leszolgált időre járó illetmények egy részével is adós maradt, a volt harangozó úgy a rendes bíróságnál, mint a közigazgatási hatóságnál kérte a leszolgált időre hátralékos és a felmondási időre járó illetményei kiutalását.