Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKORI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 63 fölmondási időre érvényesített igénye az 1907 : XLV. t.-c. 17. és 48. §-ainak egybevetett értelme alapján a szolgálati szerződés teljesítésére irányuló bérkövetelés. Az ilyen bérkövetelés elbírálása pedig az 1907 : XLV. t.-e. 62. §-a értelmében — a követelés összegére tekintet nélkül — a közigazgatási hatóság kizárólagos hatáskörébe tartozik. Következőleg V. Mihálynak a szolgálati jogviszony időelőtti megszüntetése miatt támasztott igénye elbírálására a közigazgatási hatóság hivatott. A jelen ügyben a közigazgatási hatóság hatáskörét nem érinti az a körülmény, hogy a cseléd, mint hitelező követelésével nem a gazda, mint közvetlen adós, hanem a gazdának az örököse, mint jogutód ellen lép fel. A követelés eredeti jogi természetén ugyanis — amint ezt a Hatásköri Bíróság többízben kimondotta — a jogutódlás nem változtat. így ez a körülmény a hatáskör kérdésére nincs befolyással. Hasonlóképen nincs befolyással a hatáskör kérdésére, hogy a felek a szerződéskötés alkalmával a bér összege tekintetében pontosan meghatározott összegben nem állapodtak meg, mert a gazdasági cselédszerződés érvényes megkötéséhez elégséges, ha a felek a bérfizetés kötelezettségében általában megállapodtak. A szerződési idő megállapítása és a bérjárandóság összegének meghatározása pedig az ügy érdemére tartozó kérdések, amelyek erre tekintettel a hatáskör kérdését ugyancsak nem érintik. Mindezeknélfogva ebben az ügyben a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1941. febr. 10. — 1940. Hb. 68.) 17. Juhásznak a tulajdonát képező birkák tejhozamának ellenértéke iránt a szolgálatadójával szemben támasztott követelése. Az éves juhász — mint olyan személy, aki egy hónapnál nem rövidebb időre a gazdaság körül személyes és folytonos szolgálatok teljesítésére bérért kötelezi magát — gazdasági cseléd. A gazdasági cselédnek bérkövetelése — összegre tekinHatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV 5