Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 47 13. Gazdasági cselédnek időelőtti elbocsátása címén támasztott igénye. — írásbeli szerződés hiánya, mint a hatáskörre közömbös körülmény. I. Az 1907 : XLV. t.-c. rendelkezései értelmében a gazdasági cselédszerződés semmiféle alakszerűséghez nincsen kötve. Az a körülmény tehát, hogy a jelen esetben a felek írásbeli szerződést nem kötöttek, a szolgálati jogviszonyból eredő igény közigazgatási hatáskörben történő elbírálásának akadályául nem szolgálhat. Hasonlóképen nem gátolja a cselédi jogviszonyból származó igény közigazgatási úton való elbírálását a cselédkönyv hiánya, mert ennek a körülménynek nem a hatáskör szempontjából, hanem kizárólag a gazdasági cselédtörvény büntető rendelkezései (1907 : XLV. t-c. 2. és 57. §.) alkalmazása szempontjából van jogi jelentősége. II. A gazdasági cselédnek mind a megszolgált, mind a szerződési idő hátralevő részére eső meg nem szolgált követelése a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint szolgálati szerződés teljesítésére irányuló igény, tehát bérkövetelés, még akkor is, ha kártérítés alakjában érvényesítik. A gazdasági cseléd bérkövetelésének elbírálása pedig az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-a értelmében — a követelés összegére tekintet nélkül — a közigazgatási hatóság kizárólagos hatáskörébe van utalva. //. B. I. Id. H. Antal f-i lakos 1939. évi november hő 4. napján panasszal fordult a sz-i járás főszolgabíiájához. A panaszról felvett jegyzőkönyv szerint a nevezett előadta, hogy fia, ifj. H. Antal, gazdasági cselédnek szegődött el 1939. évi április hó 1. napjától 1940. évi április hó 1. napjáig Zs. Lajos cs-i gazdaságába. Fiának évi bérét készpénz ben és különféle természetbeli járandóságban állapították meg, amely kialkudott bérnek egyrészét a fia meg is kapta. A munkaadó a fiú munkáját állandóan kifogásolta. Az volt a. látszat, hogy a munkaadó a fiút a szolgálatból el akarja távolítani. Fia 1939. évi október hó 26. napján a szolgálatból eltávozott. A nevezettnek sem cselédkönyve nem volt, sem bérlevelet nem állítottak ki a részére. Az eltávozására a