Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

48 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK munkaadó szolgáltatott okot s ezért, tekintettel arra, hogy fia a nyári hónapokat letöltötte, nem az arányos bér megfize­tését kérte, hanem napi 1 pengőt, amely bérösszegből a már kiadott bért levonnák. A sz-i járás főszolgabírája az eljárás során kihallgatta Zs. Lajos jogi képviselőjét, aki beismerte, hogy ifj. H. Antal 1939. évi április hó 1. napjától 1940. évi április hó 1. napjáig gazdasági cselédnek fogadtatott fel. Egyben előadta, hogy ifj. H. Antal cselédkönyvét nem adta át és bérlevelet sem kapott. Ennélfogva az eljárásra a kir. járásbíróság hivatott, mert — szerinte — a gazdasági cselédviszonynak létrejöttét a cselédkönyv és a bérlevél igazolja. Id. H. Antal pedig fenn­tartotta a jegyzőkönyvbe mondott kérelmét. A sz-i járás főszolgabírája 1939. évi december hó 19. napján 3758/1939. szám alatt hozott véghatározatával az ügy­ben a hatáskörét nem állapította meg és az iratokat az ille­tékes kir. járásbírósághoz tette át. A főszolgabíró véghatározatának indokolásában előre­bocsátotta, hogy sem Zs. Lajos, sem ifj. H. Antal nem tettek eleget a törvényben előírt kötelezettségüknek, mert előbbi nem vette át, utóbbi pedig nem adta át a cselédkönyvet és a fenn­álló rendelkezéseknek megfelelő írásbeli szerződést sem kö­töttek. Ezek előrebocsátása után pedig az volt a főszolgabíró jogi álláspontja, hogy a fenti alaki kellékek hiányában meg­állapítani nem lehetett olyan szerződéses jogviszonyt, amely­nek alapján az ügyben a közigazgatási hatóság lenne hivatva eljárni. Ennélfogva az eljárás nem a közigazgatási hatóság, hanem a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. A sz-i járás főszolgabírájának ez a véghatározata a jog­orvoslatokról történt lemondás folytán jogerőre emelkedett. A főszolgabíró, jogerős lévén a fenti véghatározata, az iratokat a. sz-i kir. járásbírósághoz tette át. A sz-i kir. járásbíróság 1940. évi január hó 20. napján. 4406/1939. szám alatt hozott végzésével id. H. Antal kereset­levélnek tekintendő beadványát az 1911 :1. t.-c. 141. §-a alap­ján idézés kibocsátása nélkül hivatalból visszautasította. Végzésének indokolásában a kir. járásbíróság tényként állapította meg, hogy Zs. Lajos ifj. H. Antalt 1939. évi ápri­lis hó 1. napjától 1940. évi április hó 1. napjáig terjedő időre

Next

/
Thumbnails
Contents