Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 17 Olyan esetben tehát — mikor valamely hatóság a hatáskörébe tartozó főkérdés előkérdéseként szereplő olyan kérdést, amelynek eldöntése más hatóság hatáskörébe tartozik, a főkérdés elbírálhatása szempontjából esetileg eldönt — hatáskori összeütközést csak akkor lehet megállapítani, ha tételes jogszabály így rendelkezik. A jelen esetre vonatkozó ilyen tételes jogszabály nincs. A m. kir. földmívelésügyi miniszter és a budapesti kir. ítélőtábla előtt pedig nyilvánvalóan a mezőgazdasági ingatlanok igénybevételének helytfoghatósága volt a főkérdés, amelynek előkérdése, hogy a mezőgazdasági ingatlan tulajdonosai az 1939 : IV. t.-c. mely rendelkezése alá esnek és így esetleg mentesek az igénybevétel alól. (1941. jún. 23. — 1941. Hb. 13.) 7. Hatásköri összeütközés rendes bíróság és mérnöki kamara között. — Nem állandó bírósági szakértőként alkalmazott mérnökkamarai tag fegyelmi hatósága. A fegyelmi felelősség szempontjából lényeges különbség van az állandóan alkalmazott és a nem állandóan akalmazott bíróság szakértő között éppen az állandó alkalmaztatásból folyó hivatali viszony és az ezen alapuló függő helyzet miatt. Erre tekintettel és mert a fegyelmi és felügyeleti eljárás hivatali kapcsolatot és ezen alapuló függő viszonyt tételez fel, a nem állandó szakértővel szemben a bírói fegyelmi eljárás hatáskörét megállapítani nem lehet éppen a hivatali kapcsolat és a függő helyzet hiánya miatt. H. B. I, A b-i kir. járásbíróság P. VIII. 111.684/1935/52. számú megkeresése alapján a m. kir. Kincstár által dr. B. Ferenc sz-i lakos ellen indított perben a tk-i kir. járásbíróság 1939. évi május hó 11. napján 776/1939/3. szám alatt hozott végzésével szakértővé nevezti ki G. Ferenc építészmérnök, k-i lakost, akit a tárgyalásra azzal idézett meg, hogyha a szakértői tisztséget bármi oknál fogva nem vállalná, azt jelentse be. Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. 2