Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 127 a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe. A hatáskör kiterjesztésének pedig az idézett törvénycikk 19. §-a értel­mében nincsen helye. Ennélfogva ebben az ügyben a m. kir. Közigazgatási Bíróságnak nincsen hatásköre, hanem az eljárt közigazgatási hatóságok határozatainak felülvizsgálatára a m. kir. belügyminiszter hivatott. A m. kir. belügyminiszter a hozzá áttett iratok alapján 1939. évi március hó 4. napján 111.407/1937. Y. a. szám alatt hozott véghatározatával az első- és másodfokú véghatároza­tokat megsemmisítette és az iratokat további illetékes eljárás végett a munkaügyi bírósághoz tette át. A m. kir. belügyminiszternek ez a véghatározata jogerős. Ezután 1939. évi június hó 7. napján H. Ferencné a szóbanforgó jogviszonyból származó követelés érvényesítése céljából újabb fizetési meghagyás kibocsátását kérte a g-i kir. járásbíróságtól, most azonban nemcsak M. János, hanem üzletátvevője, B. János ellen is. Ez utóbbi ügyben folyt eljárás során a g-i kir. járás­bíróság megállapította, hogy H. Ferencné által azonos jog­viszonyból folyóan indított korábbi eljárás során nemleges hatásköri összeütközés esete merült fel a g-i ki]-, járásbíró­ság, mint rendes bíróság és a m. kir. belügyminiszter, mint közigazgatási hatóság között s ezért az ügyre vonatkozó ira­tokat a Hatásköri Bírósághoz felterjesztette. II. Nyilatkozat a törvényes határidőben nem érkezett. III. Az iratokban foglaltakból kitűnőleg ebben, az ügy­ben a g-i kir. járásbíróság, mint rendes bíróság, a m. kir. Közigazgatási Bíróság és a m. kir. belügyminiszter, mint közigazgatási hatóság jogerősen megtagadták a hatáskörüket. Ezek között az 1907 : LX1. t.-c. 7. §-ában szembeállított hatóságok között ekként felmerült nemleges hatásköri össze­ütközést a Hatásköri Bíróság a rendes bíróság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból. A gazda és cseléd közötti jogviszony szabályozásáról szóló 1876 : XIII. t.-c. 1. §-ának 2. bekezdésében és az 1907 : XLV. t.-c. 1. §-ának 1. bekezdésében foglalt törvényes ren­delkezések egybevetéséből nyilvánvaló, hogy az említett tör­vényekkel szabályozott cselédi szolgálati jogviszony egyéb

Next

/
Thumbnails
Contents