Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 119 cselédminőségben gazdasági munka teljesítésére szerződik, igazolvánnyal kell bírnia. Ezek szerint a törvényes rendelkezések szerint tehát az ilyen ügyekben a közigazgatási hatóságnak csak akkor van hatásköre, ha a gazdasági munkás a törvényben megkívánt alakszerű szerződést kötött, vagy ha a gazdasági napszámosnak munkásigazolványa van. Sz. vármegye alispánja által megállapított tényállás szerint — amelyet a Hatásköri Bíróság a hatásköri kérdés eldöntésénél a maga részéről is elfogadott — T. Ilona, valamint társai és munkaadójuk között alakszerű munkaszerződés nem köttetett és a fentnevezett munkavállalóknak — noha munkásigazolvánnyal kellett rendelkezniök — munkásigazolványuk nem volt. Ebből a tényállásból kitűnőleg pedig hiányoznak azok a feltételek, amelyek alapján T. Ilona és társai igényüket a köz igazgatási hatóság előtt érvényesíthetnék. Következőleg a kifejtettek alapján és annak az általános hatásköri szabálynak értelmében, hogy a magánjogi jogviszonyhói eredő követelések kifejezett eltérő törvényes rendelkezés hiányában a rendes bíróság előtt érvényesítenelők: T. Ilona és társai által érvényesített követelés elbírálására — kifejezett eltérő törvényes rendelkezés hiányában — a rendes bíróság hivatott. A fentiekre tekintettel nincs jelentősége annak, hogy T. Ilona és társai gazdasági munkásoknak vagy gazdasági napszámosoknak minősülnek-e. Ezért ezt a kérdést a Hatásköri Bíróság nem érintette. Mindezeknél fogva a rendelkező rész élteimében kellett határozni. (1940. okt. 7. — 1940. Hb. 32.). 27. Bejáró takarítónő szolgálati viszonya. Nem létesít cselédviszonyt annak a személynek a szolgálata, aki csak bizonyos meghatározott háztartási munkák elvégzésére — bár havonkint meghatározott bérért — olyan