Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 7 Az idézett rendelet 6. §-a értelmében tehát, ha a vádló a tárgyalás befejezéséig a vádiratot visszavonja, a bíróság előtti eljárás megszűnik. A beszerzett iratok tartalmából kitűnóleg a jelen esetben a ny-i kir. törvényszék, mint jövedéki büntetőbíróság által a pénzügyi hatóság vádirata alapján, kibocsátott büntetőparancs ellen beadott kifogás folytán kitűzött tárgyaláson a vádló (pénzügyi hatóság) olyan indítványa alapján, hogy vádirat beadásának nem volt helye és így az iratok a pénzügyi hatósághoz visszaküldendők, a ny-i kir. törvényszék, mint jövedéki büntetőbíróság az iratokat áttette a pénzügyi hatósághoz. Következőleg a bíróság előtti eljárás a jelen esetben a 31.000/1928. I. M. számú rendelet 6. §-a értelmében megszűnt a ny-i kir. törvényszék, mint jövedéki büntetőbíróság ama határozatával, hogy az iratokat a pénzügyi hatósághoz áttette, mert a vádló a vádiratot a tárgyalás befejezéséig visszavonta és bírói eljárást egyedül a vád alapján lehet folytatni. Ekként a jövedéki büntetőbíróságként eljárt ny-i kir. törvényszék, mint rendes bíróság részéről nincsen hatásköri összeütközés előidézésére alkalmas határozat. A rendes bíróság ilyen határozata nélkül pedig az utóbb hozott közigazgatási hatósági határozatok folytán a rendes bíróság és a közigazgatási hatóság között hatásköri összeütközés esete nem merülhetett fel. Hatásköri összeütközés felmerülte nélkül az 1907 : LXI. t.-c. 1., 7. és 19. §-ainak egybevetett értelme szerint a Hatásköri Bíróság nem hivatott arra, hogy a hatáskör kérdésében állást foglaljon. Ennélfogva ezt a hatásköri összeütközési bejelentést — hatásköri összeütközés nyilvánvaló hiányában — tárgyalás kitűzése nélkül hivatalból vissza kellett utasítani. (1940. dec. 16. —1940. Hb. 16.) 3. Hatásköri összeütközés előfeltétele. H. B. Nemleges hatásköri összeütközést az 1907 : LXI. t.-c. 7. §. 1. bekezdésének 1. pontjában foglalt rendelkezések