Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

8 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK értelmében csak az érdekeltekkel közölt, jogerőre emelkedett határozatok létesítenek. Erre tekintettel sem a v-i járás főszolgabírójának, sem a b-i járásbíróságnak a saját hatáskörüket megtagadó határozatai — jogerő hiányában — hatásköri összeütközést jogi értelemben még nem létesítettek. A Hatásköri Bíróság által elrendelt póteljárás során a b-i kir. járásbíróság korábbi határozatától eltérve, az ügyészségi megbízott vádemelése után az ügyben tárgyalást tűzött ki. A tárgyalást kitűző határozatával a b-i kir. járásbíróság az 1896. évi XXXIII. t.-c. 22. §-a értelmében — melyet a Bp. 521. §-a szerint a kir. járásbíróság hatáskörébe utalt bűnvádi ügyekben is alkalmazni kell — az ügyben a saját hatáskörét véglegesen megállapította. A b-i kir. járásbíróságnak a rendes bíróság hatáskörét megállapító ez a határozata közte és a v-i járás főszolgabírója között a — jogerő hiánya miatt nemleges hatásköri összeütközéssé jogi értelemben még ki nem alakult — hatásköri ellentétet megszüntette. Ennélfogva ebben az ügyben a további eljárást a rendelkező rész értelmében mellőzni kellett. (.1940. dee. 16. — 1940. Hb. 21.) 4. Hatásköri összeütközés előfeltétele. — Ügyazonosság hiánya büntető és polgári ügy között. H. B. I. A m. kir. Kincstár képviseletében a m. kir. kincstári jogügyi igazgatóság 1940. évi április hó 12. napján a Hatásköri Bíróságnál hatásköri összeütközési bejelentést nyújtott be. A bejelentésben előadta, hogy a 1-i járás főszolgabírójánál az 1890 :1. t.-c. 125. §-ába ütköző kihágás miatt feljelentést teli a zs-i uradalom vezetősége ellen azért, mert a 1-i m. kir. államépítészeti hivatal tudta és beleegyezése nélkül kivágatta és részben elhordatta a d-i 13. számú állami közút 39.200—41.000 km szelvényei között a közút területén beültetett 21 darab topolyafából és 1 darab akác-