Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK KIT ként kell kiadni — 6. §-ában úgy rendelkezik, hogy a rende­let alapján támasztott követelések tárgyában az eljárás első­fokon községekben a járási főszolgabíró hatáskörébe tartozik még akkor is, ha a munkaszerződést a törvényben megálla­pított alakszerűségek megtartása nélkül kötötték. Kétség­telen, hogy a jelen esetben a jogvita a körül forog, hogy F. József és társai — tekintettel arra, hogy katonai szolgálat teljesítése miatt bevonultak — mekkora aratórészre tarthat­nak számot és amennyiben többet vettek volna fel, úgy mennyit tartoznak visszatéríteni. Ennélfogva nyilvánvaló, hogy jogvitájuk eldöntése nem a kir. járásbíróság, hanem a hivatkozott rendelet G. §-a értelmében a járási főszolgabíró hatáskörébe tartozik. Nem bír jelentőséggel a hatáskör kér­désének eldöntésénél az a körülmény, hogy K. Henrik nem — a szerinte — többletként felvett egész összeget, hanem csupán annak egy részét követeli, mert a nevezettnek jogában áll, követelését részben is peresíteni. Megjegyezte még a kir. járásbíróság azt is, hogy az ügyben az 1898 : II. t.-e. 72. §-a értelmében is a közigazgatási hatóság hivatott eljárni, mert az aratási szerződést a telek a hivatkozott törvénycikkben megszabott alakiságok megtartása mellett kötötték. A tamási kir. járásbíróságnak ez az ítélete jogerős. A tamási kir. járásbíróság jogerős ítéletére és a tamási járás főszolgabírójának jogerős véghatározatára tekintettel nemleges hatásköri összeütközés felmerültét észlelte és az ügyre1 vonatkozó iratokat a Hatásköri Bírósághoz felter­jesztette. 11. Nyilatkozat a törvényes határidőben nem érkezett. III. Ebben az ügyben — amelynek a tárgya mezőgazda­sági munkások ellen, akik katonai szolgálatra bevonulás miatt a munkaszerződésben vállalt munkát csak részben teljesítet­ték, de kikötött járandóságaikat teljes egészében megkapták, a gazda által indított visszakövetelési igény — a tamási járás főszolgabírája, mint közigazgatási hatóság és a tamási kir. járásbíróság, mint rendes bíróság között az 1907 : LXI. t.-e. 7. § 1. bekezdésének 1. pontja alá tartozó nemleges hatásköri összeütközés esete merült fel, mert mind a közigazgatási ha­tóság, mind a rendes bíróság, melyek közül egyiknek hatás-

Next

/
Thumbnails
Contents