Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 85 J. Lajos erre 1939. évi május hó 17. napján az 1930: XXXIV. t.-c. 12. §-a értelmében az iratoknak a közigazgatási hatósághoz áttételét kérte. A kir. járásbíróság a kérelem alapján az iratokat Szeged sz. kir. város községi bíróságához, mint elsőfokú gazdasági munkás- és cselédügyi hatósághoz tette át. * Szeged sz. kir. város községi bírósága, mint elsőfokú gazdasági munkás- és cselédügyi hatóság előtt J. Lajos fenntartotta azt az álláspontját, hogy nem gazdasági cseléd, hanem csak szőlőmunkás volt. Előadta továbbá, hogy a munkaszerződés megkötésénél az 1898 : II. törvénycikkben megkívánt alakszerűségeket nem tartották be, hogy szabad idejével maga rendelkezett, más munkát vállalhatott és végzett is. Özv. 0. Mihályné pedig továbbra is azt vitatta, hogy J. Lajos szolgálata gazdasági cselédnek minősül. Szeged sz. kir. város községi bírósága, mint elsőfokú gazdasági munkás- és cselédügyi hatóság 1939. évi június hó 28. napján 32/1939. Csü. szám alatt hozott végzésével az ügyben a hatáskörét megtagadta. Az elsőfokú bíróság ezt a végzését azzal okolta meg, hogy J. Lajos — meg nem cáfolt előadása szerint — általányösszegért vállalta el özv. 0. Mihályné egy és háromnegyed holdas szőlője megmunkálását. A szőlő megmunkálására öszszesen 189 munkanapra volt szükség. Ennélfogva szolgálatát személyes és folytonos szolgálatnak tekinteni nem lehet, hanem csak bizonyos nagyságú terület megmívelésére vállalt szolgálatnak. Erre tekintettel pedig J. Lajos nem minősíthető gazdasági cselédnek, hanem csupán gazdasági munkásnak. A gazdasági munkás magánjogi vitás ügyei 1898 : II. t.-c. 73. §-a értelmében csak akkor tartoznak a közigazgatási hatóság hatáskörébe, ha a szerződés a törvényben előírt alakszerűségek betartása mellett köttetett. A jelen esetben azonban ezek a kellékek hiányoznak. Következőleg a szóbanforgó magánjogi követelés elbírálására nem a közigazgatási hatóság, hanem a rendes bíróság hivatott. Az elsőfokú közigazgatási hatóságnak ez a végzése jogorvoslat hiányában jogerőre emelkedett.