Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

4H HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK évi XLV. t.-c.-nek a hatáskört gazdasági cselédbér-ügyekben szabályozó rendelkezései (62. és 63. §§.) ugyanis, tekintet nélkül a panasz-határidő betartására, határozzák meg a gazdasági cselédi viszonyból felmerülő vitás ügyek hatásköri hovatartozását s ekként a gazdasági cselédbér-ügyekben az 1907 : XLV. t.-c. 16. §-ában említett határidő esetleges elmulasztásának a hatáskör szempontjából nincs jelentősége. Mindezeknélfogva ebben az ügyben felmerült nemleges hatásköri összeütközést a rendelkező rész értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1939. márc, 27. — 1939. Hb. 6.) 20. Vincellér szolgálati viszonya. — Szolgálat kizárólagossága, mint cselédszerződés ismérve. Nem létesít gazdasági cselédi viszonyt annak a szolgálata, aki valamely gazdaságban, csak bizonyos meghatározott munkák elvégzésére — bár egy hónapot meghaladó időn túl bérért — olyan módon szerződik, hogy a kikötött munkák elvégzése után a fennmaradt idejével és munkaerejével szabadon rendelkezhet. H. B. Az iratok alapján megállapítható tényállás szerint V. Imre, mint vállalkozó vincellér állott M. Sámuel alkalmazásában. Feladata volt a nevezett szőlőjében, gyümölcsösében szükséges munkáknak a családtagjaival együttes elvégzése és bizonyos területen zöldségfélék termesztése. Munkájáért készpénz- és termény járandóság, továbbá a zöldségféléből bizonyos rész illette. A szerződésben foglalt kikötés szerint, ha M. Sámuel részére kötelezett munkát elvégezte, máshol is vállalhatott munkát. Ebből az alkalmaztatásból folyóan, azonnali elbocsátása miatt, a már megszolgált és a szerződés tartamára még hátralévő időre járó illetményeit érvényesítette V. Imre, úgy a rendes bíróság, mint a közigazgatási hatóság előtt. A hatáskör szempontjából nem a jogviszonynak a felek által történt elnevezése, hanem annak a fennforgó tények