Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)
HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 43 noki kir. járásbíróság előtt, ahonnan az iratok 1936. évi november hó 25. napján kerültek át a főszolgabíróhoz. K. Balázs tehát panaszával elkésett. A központi szolnoki járás főszolgabírájának ezt a véghatározatát K. Balázs sérelmesnek tartotta és ez ellen fellebbezéssel élt. A fellebbezés folytán Jász-Nagykún-Sxolnok vármegye alispánja 1937. évi január hó 8. napján 30.568/1936. ki. szám alatt hozott véghatározatával a főszolgabíró véghatározatát helybenhagyta. Az alispán ezt a véghatározatát a következőkkel okolta meg: „A fenti módon kellett határoznom, mert az 1907 : XLV. t.-c. 16. §-a értelmében ezen ügy csak akkor tartozott volna a közigazgatási hatóságok hatáskörébe, ha a panaszos panaszát a 8 napos nyilt idő alatt előterjesztette volna. Minthogy ezt nem tette, panaszát most már csak rendes bírói úton érvényesítheti." Az alispánnak ez a véghatározata jogorvoslat elmaradása folytán jogerőre emelkedett. Ezt követőleg 1937. évi április hó 6. napján K. Balázs a központi szolnoki járás főszolgabírájától az iratoknak a Hatásköri Bírósághoz felterjesztését kérte. Erre a kérelemre az alispán 3731/1937. ki. szám alatt az iratokat a m. kir. földmívelésügyi miniszterhez terjesztette fel. A miniszter pedig 1937. évi július hó 22. napján 51.450/1937. szám alatt utasította az alispánt, hogy a kérvényben foglaltak értelmében járjon el és a szolnoki kir. járásbíróságot is értesítse. Ezzel a rendelkezéssel szemben az alispán 1937. évi szeptember hó 10. napján 20.347/1937. ki. szám alatt az iratokat újból felterjesztette a m. kir. földmívelésügyi miniszterhez és a minisztertől az ügy érdemi elbírálását kérte. Kérelmének támogatására az alispán felhozta, hogy a másodfokú véghatározat indokolásába az: mert K. Balázs panaszát 8 nap alatt nem tette meg, most már csak bírói úton érvényesítheti igényét — tévedésből vétetett be. Ilyen rendelkezést ugyanis sem az 1907 : XLV. t.-c, sem pedig annak végrehajtási utasítása a 48.000/1907. F. M. számú rendelet nem tartalmaz és a valóságban bírói eljárásnak helye nincsen. Megjegyezte az alispán azt is,