Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

330 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK gyei város rendőri büntető bírósága között ebben az ügyben felmerült nemleges hatásköri összeütközést, a kifejtettek alapján a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. Megjegyzi a Hatásköri Bíróság, hogy az 1921. Hb. 45/4. számú határozatában hasonlóan értelmezte az 1897 : XXXIV. t.-c. 18. §-ának IV. és 19. §-ának 3. pontját. Nem kerülte el a Hatásköri Bíróság figyelmét, hogy az 1936 :1. t.-c. javaslata 54. § 2. bekezdésében kifejezett rendelkezést tartalmazott az 53. §-ban meghatározott kihágás közigazgatási hatáskörbe utalása tekintetében. Ezt a rendelkezést azonban az országgyűlés képviselőháza az előadó javaslatára kihagyta. Ebből pedig következik, hogy a jelen esetben a fentebb kifejtettekhez képest az általános hatásköri szabályozás az irányadó, jóllehet az előadó javaslatát csak azzal okolta meg, hogy: „A szöveg szabatosabbá való tétele indokolja ezt." (Országgyűlés képviselőházának naplója, 1935. év IV. kötet 456. oldal.) (1938. márc. 21. — 1937. Hb. 69.) Azonos: 1937. Hb. 68. 111. Katonai egyénnek a t é n y 1 e g e s s é g i viszony tartama alatt elkövetett közönséges bűncselekménye. A tényleges katonai szolgálatban álló egyén által elkövetett közönséges bűncselekmény elbírálása a ténylegességi viszony megszűntével — hacsak addig az illetékes katonai hatóság a bűnvádi eljárás előkészítésére, vagy megindítására intézkedést nem tett — a rendes bíróság hatáskörébe tartozóvá válik. B. A Hatásköri Bíróság előrebocsátja, hogy többrendbeli csalás vétségével gyanúsított H. István p.-i lakos büntető ügyében a k.-i kir. járásbíróság, mint rendes büntetőbíróság és a m. kir. legfelsőbb honvédtörvényszék, mint az 1928 : XL11T. t.-c. 2. §-ának 2. bekezdése alá eső külön bíróság között, az 1928 : XLII1 t.-c. 4. §-ának 1. bekezdésében és