Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 299 fokú fegyelmi hatóság hivatott dönteni. A törvény szövegéből következik, hogy a visszatartott fizetésrészletekről mindig kifejezetten kell rendelkezni, akár kiadják a fizetésrészleteket, akár nem. Ha ennek a rendelkezésnek a fegyelmi határozatba való kifejezett felvételét a fegyelmi hatóság elmulasztotta, a mulasztást utólag külön véghatározatban pótolni kell. Ez esetben pedig az utólag hozott véghatározatok elleni jogorvoslatokra nézve is a fegyelmi ügyekben, hozott érdemi határozatok elleni jogorvoslatokra érvényes szabályok az irányadók. A jogorvoslatokat tehát ebben az esetben is a felsőbbfokú fegyelmi hatóságok hivatottak elbírálni. Az 1929 : XXX. t.-c. 91. §-ának 7. bekezdése értelmében a jogerős fegyelmi határozatnak felülvizsgálására a m. kir. Közigazgatási Bíróság illetményigények címén sem jogosult. Ez a rendelkezés azt jelenti, hogy a fegyelmi eljárás befejezésével az érdekelt tisztviselő illetményigényét a törvényes rendelkezések mellett a fegyelmi ügyben hozott véghatározatokra alapíthatja csak és a m. kir. Közigazgatási Bíróság az illetményigényt szintén csak a törvényes rendelkezések és egyúttal a jogerős fegyelmi véghatározat alapulvétele mellett bírálhatja el. Kivételt képez az az eset, amidőn a törvény a fegyelmi üggyel kapcsolatosan jogigényt állapít meg az illetmények tekintetében. Így például az 1929 : XXX. t.-c. 79. §-ának 9. bekezdésében lévő az a rendelkezés, hogy a felfüggesztés tartama alatt a visszatartott fizetésrészleteket ki kell adni a tisztviselő részére abban az esetben, ha őt a fegyelmi vétség vádja alól felmentik vagy rosszalással büntetik. T. András fegyelmi ügyében az 1935. évi július hó Lr>. napján hozott fegyelmi eljárást megszüntető 16.308/1935. K. számú alispáni veghatározat az illetmények kiadása vagy ki nem adása kérdésében nem rendelkezett. E hiány pótlása a 31.916/1936. K. számú alispáni vég-határozattal megtörtént. Ebben a határozatban az alispán az illetmények kiadása kérdésében az ügydöntés mellőzését mondotta ki. Határozatának ez a része az 1929 : XXX. t.-c. 48. §-ának 2. bekezdése alapján a fegyelmi ügyek érdemében hozott véghatározatokkal esik egy elbírálás alá. Az előadottakból tehát következik, hogy az élelmezési illetmények felemelése kérdésében emelt jogorvoslat elbírá-