Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

244 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK első felében esedékessé vált 14.033 pengő 42 fillér adót és ennek 1935. évi július hó 1. napjától a kifizetés napjáig járó évi 9%-os kamatát. Egyben a kir. járásbíróság a végrebajtatónak ez ellen a sorozás ellen emelt kifogását elutasította. Az elutasítást a kir. járásbíróság azzal indokolta meg, hogy „a 16.400/1933. M. E. sz. rendelet 3. §-a értelmében, azoknál a törvényes elsőbbséggel bíró köztartozásoknál, amelyekre a hivatkozott rendelet 1. §-a alapján részletfizetési kedvezmény adatott, a törvényes elsőbbség épségben marad és előnyösen sorozandók figyelem nélkül arra, hogy a tartozások fizetése és esedékessége óta mennyi idő telt el. A zárgondnok által adóra teljesített fizetéseket illetőleg a telekkönyvi hatóság utal a 600/1927. P. M. sz. rendelet 84. §-ára és annak végrehajtása tárgyában kiadott utasításra, melynek értelmében az ingatlanok haszonélvezetére vezetett bírói végrehajtás esetében, a zárgondnoki kezelés alatt, a zárgondnok által, az ingatlant terhelő köztartozásokra történt fizetést, a m. kir. kincstárnak joga van a végrehajtási zár alá vétel elrendelésétől visszafelé számított három évre eső adótartozásba betudni. Minthogy pedig a zárlat az 1181/1934. végzés szerint 1934. január 10-én rendeltetett el, a m. kir. kincstár jogosan számíthatta fel a csatolt kimutatásban szereplő és 1931. évből hátralékos adókat is, tehát végrehajtatónak ezen tételek sorozása ellen emelt kifogása elutasítandó volt. De ugyancsak elutasítandó volt végrehajtató kifogása azon okból is, mert a becsatolt kimutatások alakszerűén helyesek, ellenben annak az elbírálása kérdésében, hogy a kimutatásban szereplő követelések tartalmilag helyesek-e a telekkönyvi hatóság nem határozhat, minthogy a követelések kimutatásának helyessége és összegszerűsége felett, a pénzügyi hatóságok vannak hivatva dönteni. A fent hivatkozott és kifogásolt tételek tehát a felhozott indokoknál fogva előnyösen voltak sorozandók/' Ez ellen a végzés ellen a végrehajtató felfolyamodással élt. A budapesti kir. törvényszék, mint felfolyamodási bíróság azonban 1935. november hó 13. napján 21. Pf. 12068— 1935/2. szám alatt hozott végzésével az elsőbíróság végzésének