Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

172 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK kérelem elutasítása mellett az alsóbíróságok ítéleteit hatályon kívül helyezte és a pert megszüntette. A kir. ítélőtábla ítéletének indokolásában tényként állapította meg, hogy a gőztéglagyár a nála 1930. évi december hó 1. napjától 1940. évi november hó 30. napjáig gyárigazgatóként alkalmazott V. Kálmán készpénzfizetését 1933. évi január hó 1. napjával kezdődő hatállyal csökkentette. V. Kálmán emiatt szolgálatát 1933. évi január hó 4. napján azonnali hatállyal megszüntette. Majd pert indított a gőztéglagyár ellen s e perbn a gőztéglagyár egy évi felmondási időre járó illetményei megfizetésére köteleztetett. Ebben a perben a tatai kir. járásbíróság 1933. évi június hó 27. napján a győri kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság 1933. évi augusztus hó 30. napján és a m. kir. Kúria 1934. évi június hó 6. napján hozott ítéletet. Az ítéleti döntés értelmében V. Kálmán jogosult volt a szolgálati viszonyt azonnali hatályú felmondással megszüntetni és megillette őt egy évi felmondási időre járó javadalmazás. A gőztéglagyár ennek a pernek folyama alatt 1933. évi július hó 21. napján kelt levelében értesítette V. Kálmánt, hogy a 4600/1933. M. E. számú rendelet 26. §-a alapján készpénzfizetését havi 200 pengővel csökkentette. E közlés időpontjában még nem volt jogerősen eldöntve, hogy V. Kálmán jogosult volt-e a szolgálati viszonyt azonnali hatállyal megszüntetni. Ennélfogva a gőztéglagyárnak jogában állott a 4600/1933. M. E. számú rendelet 26. §^a alapján határozott időre kötött szolgálati szerződéssel alkalmazott igazgatójának a javadalmazását elvileg csökkenteni. De jogában állott volna ez még az esetben is, ha V. Kálmán felmondási joga már megállapítást nyert volna, mert a rendelet a munkaadónak a csökkentési jogot mindazokkal az alkalmazottakkal szemben megadta, akikkel szemben őt időközönkint visszatérő fizetési kötelezettség terheli. A 4600/1933. M. E. számú rendelet 27. §-a értelmében a csökkentés miatt a csökkentésre vonatkozó értesítéstől számított 15 nap alatt bírói út kizárásával, az e szakasz alapján eljáró döntőbizottsághoz van panasznak helye. V. Kálmán által kártérítés címén követelt, de valójában a javadalom csökkentett része megítélésére irányuló igényének érvényesítése ennélfogva nem tartozik polgári perútra.