Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK A győri kir. ítlőtáblának ez az ítélete jogerős. Ezt követőieg 193G. évi október hó 2. napján V. Kálmán panasszal fordult a 4G00/1933. M. E. számú rendelet 27. §-a alapján eljáró döntőbizottsághoz. Panaszában részletesen előadta a fentismertetett tényállást. Majd arra az estre, ha a döntőbizottság a kir. ítélőtábla ítéletében foglalt megállapítást magáévá tenné és úgy határozna, hogy a kérdés érdemi elbírálására illetékes, azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a döntőbizottság állapítsa meg, hogy a részvénytársaságnak fizetéscsökkentő határozata hatálytalan s ennekfolytán kötelezze a gőztéglagyárat, hogy ezt a 200 pengős különbözetet 1934 évi január hó 1. napjától kezdődői eg 1940. évi december hó 31. napjáig, a lejárt részleteket egy összegben, a jövőben esedékes részleteket pedig minden hó 1. napján esedékes 200 pengős részletekben fizesse meg. A panaszeljárás során E. Ferencné, mint E. Ferenc árvaszékileg kirendelt gondnoka bejelentette, hogy a gőztéglagyár felszámolás folytán megszűnt s a cégjegyzékből is töröltetett. Helyette azonban az eljárásba belép. A 4600/1933. M. E. számú rendelet 27. §-a alapján eljáró döntőbizottság 1937. évi október hó 19. napján D. B. 461/1936/7. szám alatt hozott ítéletével az eljárást hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmény folytán megszüntette. Ítéletének indokolásában a döntőbizottság előrebocsátotta, hogy az eljárásba a felszámolás folytán megszűnt részvénytársaság helyett E. Ferencné által gondnokolt E. Ferenc lépett be. Majd a döntőbizottság a felek egyező előadása alapján tényként állapította meg, hogy a gőztéglagyár V. Kálmánt 1930. évi december hó 1. napjától 1940. évi december hó 1. napjáig, mint igazgatót alkalmazta. A nevezett fizetését 1932. évi december hó 29. napján 1933. évi január hó 1. napjával 100 pengővel, majd 1933. évi január hó 3. napján további 100 pengővel leszállította. Ennek következtében V. Kálmán 1933. évi január hó 4. napján közölte, hogy a fizetésleszállítást nem veszi tudomásul, egyúttal állását azonnali hatállyal felmondotta. Ezután V. Kálmán felmondási időre járó illetményei és a még hátra lévő szolgálati idő tartamára őt megillető kártalanítás iránt pert tett folyamatba. Ebben a perben a végsőfokon ítélkező m. kir. Kúria ítéletének indokolásában kimon-