Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

168 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK Az a körülmény pedig, hogy a jelen ügyben a rendes bíróság a 4600/1933. M. E. számú törvényerejű rendelet alapján hozott megállapításokra — amely megállapítások az idézett rendeletben foglalt általános érvényű jogszabályoknál fogva egyébként kötelezők és sem alaki, sem tartalmi helyesség szempontjából felül nem bírálhatók — nem volt tekintettel, már nem a hatáskörre, hanem az ügy érdemére tartozó kérdés. Következőleg az 1907 : LXI. t.-c. 19. §-ának 1. bekezdése értelmében azt kellett kimondani, hogy ebben az ügyben hatásköri összeütközés esete nem merült fel. A Hatásköri Bíróság a Vasút által beadott nyilatkozatot az 1907 : LXI. t.-c. 12. §-a és az Ügyrend 83. §-ának 2. bekezdése értelmében hivatalból visszautasította. Az idézett törvényhely szerint ugyanis a nyilatkozatot a tárgyalási időköz első felében kell beadni. A tárgyalást rendelő határozatot a Vasút jogi képvselője 1940. évi január hó 22. napján vette kézhez, a tárgyalás pedig 1940. évi február hó 19. napjára tűzetett ki. A tárgyalási időköz első fele ennélfogva 1939. évi február hó 5. napján járt le. A Vasút nyilatkozata pedig 1940. évi február hó 6. napján érkezett a Hatásköri Bíróság jegyzői irodájába. Ekként az ügyrend 83. §-ának 2. bekezdése értelmében vissza kellett utasítani, mert a tárgyalási időköz első felén túl érkezett be. Mindezeknél fogva a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1940. febr. 26. — 1939. Hb. 135.) Azonos: 1939. Hb. 15. 69. A 4600/193 3. M. E. sz. rendelet 2 7. §-a alapján eljáró döntőbizottság hatásköre. H. B. I. V. Kálmán tatatóvárosi lakos 1934. évi január hó 19. napján a tatai kir. járásbíróság előtt P. 132/1934. szám alatt 483 pengő 75 fillér erejéig keresetet indított a T. Gőztéglagyár Részvénytársaság (a továbbiakban: gőztéglagyár) elleni. Keresetében előadta, hogy 1930. évi október hó 11. napján szolgálati szerződést kötött a gőztéglagyárral. A szerző-