Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

124 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK B. Jánost, hogy mindegyikük részére négy-négy métermázsa búzát adjon ki. A karcagi kir. járásbíróság a négy keresetet P. 2206/1937. szám alatt egyesítve, együttesen tárgyalta. Majd 1939. évi szeptember hó 30. napján P. 2206/1937/8. szám alatt hozott ítéletével a pert a peres felek között az 1911 :1. t.-c. (Pp.) 180. §-ának 1. pontja alá tartozó, hivatalból észlelt pergátló körülmény alapján megszüntette. A kir. járásbíróság ezt az ítéletét azzal indokolta, hogy a keresetben előadottak szerint az ott szereplő cséplőgépmunkások a cséplőgéptulajdonossal kötött szerződés be nem tartásából származó kárigényüket érvényesítik. Egy-egy cséplőgépmunkás követelése alul van a 80 pengőn. Már pedig az 1899 : XLII. t.-c. 18. §-ának 2. bekezdése és az annak alapján kialakult hatásköri bírósági ós bírói gyakorlat értelmében a cséplőgépmunkások és géptulajdonos közötti kártérítési perek — tekintet nlkül a szerződés létrejötte alakszerűségére — csak annyiban tartoznak polgári perútra, amennyiben az egyénenkint érvényesített követelés meghaladja a 80 pengőt. A kir. járásbíróságnak ez ellen az ítélete ellen K. József és társai fellebbezéssel éltek. A fellebbezés folytán a szolnoki kir. törvényszék 1937. évi november hó 27. napján Pf. II. 5518/1937/11. szám alatt hozott ítéletével a kir. járásbíróság ítéletét helybenhagyta azzal a helyesbítéssel, hogy a kir. járásbíróság ítéletében felhívott értékhatár az 1933 : V. t.-c. 12. §-a értelmében nem 80, hanem 100 pengő. Kimondotta a kir. törvényszék ítéletének indokolásában azt is, hogy a közigazgatási hatóság vagy a bíróság hatáskörének megállapítása szempontjából az egy keresettel fellépő több munkás kárkövetelése fejenkint külön-külön számítandó. A szolnoki kir. törvényszéknek ez az ítélete jogerős. Ezt követőleg 1937. évi december hó 1. napján a fentnevezettek közül K. József, B. Mihály, K. Lajos, K. István, K. Istvánné és G. József, továbbá M. István és M. László ugyancsak karcagi lakosok a karcagi kir. járásbíróság előtt pert tettek folyamatba B. János ellen. Keresetlevelükben a nevezettek megismételték a korábbi keresetben előadottakat azzal az eltéréssel, hogy a részükre fejenkint megítélendő búza