Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 51 ellenszolgáltatásban nem részesített munkáért igényelt kártalanítás, amelynek mint a törvény által a közigazgatási hatóság elé nem utalt magánjogi természetű követelésnek elbírálása az e tekintetben irányadó általános hatásköri szabály értelmében a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. A rendes bíróság hatáskörén nem változtat az a körülmény, hogy a felperes cselédkönyvet váltott, mert a cselédkönyv használatának vagy hiányának egymagában — a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint — sem a jogviszony minősítése, sem a hatáskör szempontjából nincsen döntő jelentősége, (1933. márc. 20. — 1932. Hb. 85.) Azonos határozat: XII. k. 32. sorsz. alatt. 39. Rokonnál végzett gazdasági munka. A rokoni viszonynak — kivéve a családi közös gazdálkodásban végzett munka esetét— a cselédi minősítés szempontjából egyáltalán nincs jogi jelentősége. H. B. A tényállás szerint a felperes az alperes gazdaságában több mint egy éven át megszakítás nélkül gazdasági munkálatokat végzett, s mind a d.-i kir. járásbíróságnál, mind az ottani járás főszolgabírójánál kifejezetten a megszolgált időre járó bérének hátralékos részét igényelte. A felperesnek ama kereseti előadását, amelyet ő a szóbeli tárgyaláson is fenntartott és megerősített és amely szerint ő az alperesnél valóban 32 P havi bérért szolgált, támogatja az általa a kir. járásbíróságnál felmutatott postautalvány, amelynek tanúsága szerint az alperes havi bér (Monatsgeld) fejében egy ízben két hónapra eső 64 P összeget küldött neki. Ilyen körülmények között a felperest — a vállalt szolgálat személyes és folytonos voltára, annak minőségére, a szolgálati idő mérvére és a bér kifejezett kikötésére tekintettel — gazdasági cselédnek kell tekinteni annak ellenére, hogy ő az alperes feleségének unokahúga, s mint ilyen, cselédkönyv nélkül teljesített az alperes gazdaságában szolgálatot, mert a rokoni viszonynak, — kivéve a család közös 4*