Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 45 Minthogy azonban mindennemű hatásköri összeütközésnek az ügyazonosság a nélkülözhetetlen előfeltétele, és ez a feleknek, valamint a per tárgyának azonosságán kívül a jogalapok azonosságát is feltételezi; a jogalap pedig ezúttal mind a közigazgatási hatóságnál, mind a rendes híróságnál folytatott eljárásokban csupán részben, jelesül csak annyiban azonos, amennyiben a rendesnél hosszabb felmondási időre támasztott bérkövetelés a szolgálati viszony állítólagos szabálytalan felbontására és a szerződési kikötésre van alapítva: ennélfogva hatásköri összeütközés esete a jelen ügyben csupán abban a kérdésben merült fel, hogy a felperes (panaszos) a szolgálati viszony felbontása és az állítólagos kikötés következtében két hónapnál hosszabb felmondási időre jogosan igényelhet-e valamely járandóságot. Már pedig (mint a Fejben II. alatt). így tehát a jelen ügyben a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1934. febr. 12. — 1933. Hb. 69.) 34. Kártérítési és bérkövetelés. — Gazdasági cselédügyben panasz határidő megtartásának kérdése. I. Az olyan követelés, amely kár tényleges felmerültének esetén kívül is érvényesíthető, a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint nem kártérítési, hanem szolgálati szerződés teljesítésére irányuló bérkövetelés, amelynek elbírálása az 1907 :XLV. t.-c. 62. §-a és az 1923 : XXIV. t.-c. 1. §-a értelmében a követelés összegére való tekintet nélkül a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. II. Az 1907 : XLV. törvénycikknek a hatáskört szabályozó rendelkezései (62. és 63. §§.) tekintet nélkül a panaszhatáridő be- vagy be nem tartására, más ismérv (az igény kártérítési jellege és az ahhoz kapcsolt értékhatár) alap ján határozzák meg a gazdasági cselédviszonyból felmerülő vitás ügyek hatásköri hovatartozóságát s ekként az 1907 : XLV. törvénycikkben a panasz előterjesztésére megszabott panaszhatáridő esetleges elmulasztásának, mint a kereset-