Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 37 telésnek — a szerződés felbontása vitatott jogszerűtlenségének következményével kapcsolatos és az érdemi határozat indokolásának keretébe tartozó — előkérdéseként jelentkezik, s így annak elbírálására már ebből az okból a közigazgatási hatóság hivatott. De ettől eltekintve, az a kérdés, hogy a szóbanforgó és a kifejtettekhez képest gazdasági cselédi jogviszonyt létesítő szerződés érvényes és fennáll-e, vagyis, hogy a szolgálati szerződés felbontása jogtalan volt-e — éppen úgy, mint a szolgálati járandóságok iránt támasztott követelés jogosságának kérdése —, az 1907 : XLV. t.-c. által szabályozott gazdasági cselédi jogviszonyból származó, nem kártérítésre irányuló követelésre vonatkozik, következőleg annak elbírálása a hivatkozott törvény 62. §-a értelmében ugyancsak a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1936. máj. 25. — 1936. Hb. 3.) Azonos: a XII. k. 23. és 65. sorsz. alatt közölt határozattal. 29. Munkakörök halmazata esetén hatáskör. A Hatásköri Bíróság már számos határozatában kimondotta, hogy a szolgálati munkakörök halmazata esetén a szolgálat jogi minősítése szempontjából az a munkakör az irányadó, amelyik nagyobb képesítést tételez fel, hozzátéve azonban ehhez azt is, hogy a munkakörök ilyetén halmazatának csak akkor van hatásköri jelentősége, ha a halmazati munkaköröknek legalább egyike olyan képesítést tételez fel, amely az 1876 : XIII. t.-c. 3. §-a értelmében vett magasabb (tudományos) előkészültségnek, illetőleg magasabb műveltségnek minősül. H. B. A szombathelyi kir. járásbíróság által megállapított tényállás szerint a felek között létrejött s „Kommenciós levél"-nek címzett okiratban foglalt szerződés értelmében S. Géza arra vállalt kötelezettséget, hogy a B. János h.-i és r.-i gazdaságában levő összes gépeket kezeli és az említett gazdaságban felmerülő gépészi és kovácsi mesterséghez tartozó munkákat elvégzi.