Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

14 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK esetben, ha az ellenfél a hatásköri összeütközési bejelentés visszavonásához való hozzájárulásra a bíróság által megszabott határidőn belül a nyilatkozattételt elmulasztja, bár ennek következményére figyelmeztetve volt. H. B. (Mint a Fejben.) Minthogy gyermektartási ügyben az eljárás csak a felek keresete (kérelme) alapján foghat helyet; továbbá, minthogy a bejelentő fél a hatásköri összeütközési bejelentését ebben az esetben visszavonta és az ellenfelet a nyilatkozatra kitűzött határidő elmulasztása folytán a visszavonáshoz hallgatólag hozzájárultnak kellett tekinteni, ennélfogva a Hatásköri Bíróság a jelen ügyben a további eljárást annál inkább mellőzte, mert hatásköri összeütközés esete ezúttal nyilvánvalóan nem forog fenn. (1935. ápr. 29. — 1934. Hb. 89.) 11. Jogban és ténykörülményekben beállott változás kihatása a hatáskörre. Ha nem a rendes bíróságok egymásközti hatásköre, hanem az úgynevezett államhatalmi hatáskör kérdése forog szóban, az a szabály nyer alkalmazást, amely szerint a hatáskör szempontjából az eljárás megindításától annak jogerős befejezéséig terjedő időben úgy a jogban, mint a ténykörülményekben beállott változásokat figyelembe kell venni. H. B. A törvénykezés egyszerűsítéséről alkotott 1930 : XXXIV. t.-c. 2. §-a "szerint a Pp. (1911:1. t.-c.) 1. §-ában felsorolt ügyek csak annyiban tartoznak a járásbíróság hatáskörébe, amennyiben nincsenek a községi bíróság hatáskörébe utalva. Minthogy az egyszerűsítési törvény idézett szakasza nem különböztet a járásbírósági ügyeknek a Pp. 1. §-a 1. és 2. pontjában tartalmazott két csoportja között, jelesül a per tárgyának értékére tekintettel és az értékre tekintet nélkül a kir. járásbíróságok hatáskörébe utalt ügyek között, nyilvánvaló, hogy azok az ügyek, amelyek, mint pl. a bérleti és haszonbérleti viszonyból felmerülő perek (Pp. 1. § 2. b. pont) tekintet nélkül a per tárgyának értékére vannak a kir.