Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 169 Ezt a teljes ülési határozatot a bíróságok és a közigazgatási hatóságok az 1928 : XLIII. t.-c. 10. §-a értelmében mindaddig követni kötelesek, amíg a Hatásköri Bíróság teljes ülése azt meg nem változtatja. INDOKOLÁS. I. Borsod, Gömör és Kishont közigazgatásilag egyelőre egyesített vármegyék árvaszéke 1930. évi május hó 27. napján 10.839/1930. á. szám alatt hozott véghatározatával arra kötelezte B. Vendel harsányi lakos gazdálkodót, aki feleségétől kíilönváltan él, hogy kiskorú gyermekeinek, B. Piroskának és Mariskának tartásdíja fejében 16. életévük betöltéséig havi 40 pengőt fizessen B. Vendemé t. és t. gyám kezéhez. Ez ellen a határozat ellen B. Vendelné fellebbezéssel élt a tartásdíj fölemelése érdekében, majd peaíg külön kérvényben azt szorgalmazta, hogy a gyámhatóság férje édesanyját férjével egyetemlegesen kötelezze havi 80 pengőre fölemelendő gyermektartásdíj megfizetésére. Borsod, Gömör és Kishont közigazgatásilag egyelőre egyesített vármegyék közigazgatási bizottságának gyámügyi fellebbviteli küldöttsége 1930. évi szeptember hó 16-án 2542., 2738/kb. 1930. szám alatt kelt véghatározatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta, de kimondotta, hogy azt a kérelmet, amely a gyermekek nagyanyjának a tartásdíjak megtérítésében az apával egyetemleges kötelezésére irányul, elutasítja, mert magánjogunk értelmében a nagyszülőtől követelt tartásdíj megítélése a kir. bíróság hatáskörébe tartozik; csupán azt kell e per megindításakor igazolni, hogy a gyámhatóság által a tartásra elsősorban kötelezett szülőtől a tartásdíj behajtható nem volt. A B. Vendel ellen sikertelenül megkísérelt végrehajtás után B. Vendelné t. és t. gyám a miskolci kir. járásbíróságnál pert indított a kiskorúak nagyszülői: B. János és felesége harsányi lakosok ellen unokatartás és jár. iránt. A kir. járásbíróság 1931. évi május hó 28. napján P. 22.981/1931/7. szám alatt hozott ítéletével a keresetet érdemi okból elutasította. A felperes fellebbezésére azonban a miskolci kir. törvényszék 1931. évi szeptember hó 30. napján kelt Pf. 4101/1931/16. számú végítéleté-