Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 165 végbekezdése alapján díjazásuk megállapítására kétségen kívül a gyámhatóság, vagyis a közigazgatási hatóság hivatott. A jelen esetben azonban a díjazás iránti igényét nem az árvaszéki tiszti ügyész vagy alügyész, hanem a tiszti ügyésznek bíróság előtti perenkívüli ügyben, való helyettesítésével megbízott ügyvéd érvényesíti. Az ügyvéd a díjazásra vonatkozó igénye szempontjából a tiszti ügyésszel és alügyésszel nem esik egy tekintet alá. Eltekintve attól, hogy az 1877 : XX. t.-c. 179. §-ának 4. bekezdése és a 128.000/1902. B. M. sz. rendelet 97. §-ának végbekezdése alapján megbízott tiszti ügyész helyetteséül nevezett ügyvéd nem eseti gondnok és így díjazás iránti igényére az idézett törvény 79. §-ában megszabott közigazgatási hatáskör alkalmazást nem nyerhet, igénye a 128.000/1902. B. M. sz. rendelet 92. §-ának B) pontja és végbekezdése alapján sem vonható közigazgatási hatáskörébe, mert az ügyvéd a várossal közszolgálati jogviszonyban nem áll és mert az említett megbízás elvállalására nem is volna köteles, s így munkaviszonyában hiányozván a kényszerjelleg, amely pedig minden közjogi jogviszonynak többé-kevésbbé sajátjai, az ily megbízás önkéntes elvállalása reá nézve közjogi jogviszonyt nem hoz létre. Ezzel szemben a tiszti ügyész és alügyész a város köztisztviselői személyzetéhez tartozik, a város polgármesterével alárendeltségi viszonyban áll és a szóbanforgó megbízás elvállalására, valamint a szükséghez képest annak tényleges ellátására hivatásánál fogva köteles. A szóbanforgó megbízásnak a közhivatali teendőkkel való szoros összefüggése teszi indokolttá, a tiszti ügyész és alügyész esetében azt, hogy ők, akik hivataluk után rendszeres fizetést élveznek, a hivatalos idő tartama alatt végzett megbízás után csupán mérsékelt díjazásra tarthatnak igényt, s hogy ennek megállapítására is a megbízó hatóság jogosult. Az ügyvéd személyében ezek az indokok fenn nem forognak. Az ügyvéd, amennyiben nem gondnok, illetőleg nem eseti gondnok, akár főmegbizottként, akár helyettesként jár el, közönséges magánjogi megbízást teljesít és így az e megbízás alapján végzett munka ellenértéke iránt támasztott követelése, mint ügyvédi munkadíj megállapítására vonatkozó igény, a magánjogi jogviszonyból fölmerülő vitás ügyek hatásköri