Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 157 Minthogy ezek szerint a közigazgatási hatóságnak az 1876 : XIII. t.-c. 115. §-án alapuló kivételes és így tehát szorosan értelmezendő hatásköre a jelen esetre vonatkozóan meg nem állapítható; minthogy továbbá az 1911 :1. t.-c 1. §-ának e) pontja szerint a magánjogi szolgálati szerződésből a munkaadó és a munkavállaló között felmerülő perek a rendes bíróság hatáskörébe tartoznak; mindezeknélfogva ebben az ügyben a rendes bíróság és a közigazgatási hatóság között az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-a 1. pontjának megfelelően felmerült nemleges hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni, — (1926. okt. 11. — 1926. Hb. 23.) 66. Ipari ni u n k a k ö n y v v e 1 alkalmazott cselé (1. Az a körülmény egymagában, hogy a munkavállaló a munkaadónál nem cselédkönyvvel, hanem ipari munkakönyvvel áll szolgálatban, a szolgálati viszonynak cselédszirigálati jogviszonnyá minősítését nem zárja ki. (1920. dee. 20, — 1926. Hb. 90.) 67. H á z i cselédszerző d é s bé rö ss ze g eIő z e t e s meghatározása nélkül. A cselédszerződés érvényéhez a bérösszeg előzetes meghatározása nem feltétlenül szükséges, hanem elégséges az, ha a felek bérfizetésében általánosságban megegyeztek, amely esetben ugyanis a bér összegének megállapítására az 1876:XII1. t.-c. 26. §-a a közigazgatási hatéiságnak módot nyújt. H. B. A pécsi kir. járásbíróság ítéletében jogerősen meg állapított és e helyütt is irányadó abból a tényállásból, hogy az rlperes a főnöknő jelenlétében, 1918. január hó 2-án kifejezetten bérfizetés ígérete ellenében vette ki Baranya vármegye árvaházából háztartási teendők végzésére a felperest, aki azután éveken ál teljesíteti nála szolgálatot, továbbá ajbbó] a kö iülményből, hogy az alperes árra is ígéretet tett a felperesnek.