Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

64 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. felsorolt bűncselekmények valamelyikének tényálladékát kimentik és hogy különösen fennforog-e az 1878. évi V. tc. 421. §-ában körülírt vagyonrongálás vétsége szempontjából a szándékosság, az eljárás folyamán megszerzendő adatok alapján az ügy érdemében döntendő el és ennélfogva az eljárásra hivatott bíróság feladata. Amennyiben esetleg az eljárás lefolytatása után semmilyen a büntető törvénykönyv alá tartozó bűncselekmény tényálladéka nem lenne megállapítható, ugyancsak a rendes bíróságnak képezi hivatását és az 1896. évi XXXIII. tc. 22. §-a alapján kötelességét annak elbírálására, hogy forog-e fenn és milyen kihágás és köteles kihágás tárgyában a maga szélesebb hatáskörében az eljárást lefolytatni. 1919. február 20. 1918. Hb. 107. sz. a. II. Az 1894. évi XII. tc. 97. §-a szerint a törvény 93, 94. és 95. §-ában felmerült cselekmények a büntető törvénykönyvek alapján bírálandók el, ha a kár 60 koronánál nagyobb és a károsult fél kártérítési igényét 60 koronára nem szállítja le. Minthogy a jelen esetben az eljárás tárgyává tett cselekmény által okozott kár 80 kor. és a károsult fél igényét nem szállította le 60 koronára, nyilvánvaló, hogy a feljelentett cselekmény elsősorban nem a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt mezőrendőri kihágásért, hanem a büntető törvénykönyv rendelkezései szempotjából és így a rendes bíróság által bírálandó el. Ennek következtében annak eldöntése, hogy a jelen esetben megvannak-e mindazok a tényelemek, amelyek a büntető törvénykönyvben felsorolt bűncselekmények valamelyikének tényálladékát kimerítik és hogy különösen fennforog-e az 1878. évi V. tc. 421. §-ában körülírt vagyonrongálás vétsége szempontjából a szándékosság, az eljárás folyamán megszerzendő adatok alapján az ügy érdemében döntendő el és ennélfogva az eljárásra hivatott bíróság feladata. Amennyiben esetleg az eljárás lefolytatása után semmilyen, a büntető törvénykönyv alá tartozó bűncselekmény tényálladéka nem lenne megállapítható, ugyancsak a rendes bíróságnak képezi hivatását és az 1896. évi XXXIII. tc. 22. §-a alapján kötelességét annak elbírálása, hogy forog fenn-e és milyen kihágás és köteles a kihágás tárgyában a maga szélesebb hatáskörében az eljárást lefolytatni.