Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 65 12—15., 22. Ha a bejentett hatásköri összeütközés hatósági intézkedés következtében utólag megszűnik, a hatásköri bíróság a további eljárást mellőzi. 1919. február 3. 1918. Hb. 116. sz. a. II. Minthogy a felmerültként bejelentett hatásköri összeütközés most már megszűnt azáltal, hogy Bihar vármegye alispánja az ügyben a berettyóujfalusi járás főszolgabírájának illetékességét kimondotta: a rendelkező rész szerint kellett határozni. * A közölt határozattal teljesen megegyezően határozott a hatásköri bíróság az 1919. évi február hó 3-án 1918. Hb. 117., 118., 119. és 120. sz. a. hozott határozatával. 16. Idegen vadászterületen, bekerítetlen helyen vadnak hurokkal elfogása miatt az eljárás közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1919. február 3. 1918. Hb. 89. sz. a. II. P. F. terhelt a nyomozás során beismerte, hogy a csendőrség által nála talált nyulat és őzet a sértett vadászterületén hurokkal fogta. Magánjogi szabály, hogy a bekerítetlen helyen szabadon élő vad uratlan dolog, amelyre nézve tulajdon, birtok vagy bírlalat — 'jogot senki nem szerzett. Aki tehát ily vadat megszerez, az a fent megjelölt jogokat senki irányában meg nem sértette. Enélkül pedig az 1878. évi V. tc-ben meghatározott lopás jogtalan elsajátítás, ingó vagyonrongálás vagy orgazdaság és az 1879. évi XL. tc-ben foglalt tulajdon elleni kihágás meg nem állapítható. A jelen esetben semmi adat nincs arra nézve, hogy a panaszos sértett a terhelteknél talált nyúlra illetve őzre vonatkozóan a fentebb felsorolt jogok valamelyikét már megszerezte, s ezzel azok uratlan dolog jellegét megszüntette volna. A terheltek tehát a panaszolt cselekményeket uratlannak tekintendő dolgokon követték el, s így a panaszosnak nem a tulajdon, birtok vagy bírlalatjogát, — hanem csak vadászati jogát sértették meg, mely okból felelősségre vonásuk csak az 1883. évi XX. tc. 26., 31. §-ai alapján történhetik. Ezen mit sem változtat az a körülmény, hogy a nyúl illetve őz megszerzése hurokkal történt, mert a szabadon élő vad jogtalan megszerzésének ez a módja is a tiltott vadászat fogalma alá tartozik. Térfy: Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. 5