Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

58 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. elöljáróság által gazdátlannak felfogott és kormánybiztosi intézkedés alapján elárverezett állat közigazgatási letétben levő árverési vételára az állat volt tulajdonosának utaltassák ki. Ennélfogva nem a hatóság által elárverezett, hanem az ú. n. Hadi Állatátvételi Bizottság által átvett állatokról intézkedő 3,900/1916. M. E. számú rendelet a jelen ügyre nem alkalmazható. A gazdátlanul talált állatoknak a községi elöljáróság által való elárverezéséről törvényeink közül csakis az 1894. évi XII. tc. 105. §-a rendelkezik, kimondván, hogy az árverésen befolyt pénz a tartási és eljárási költségek fedezése után az állat tulajdonosának, ha egy éven belül jelentkezik, visszaadandó, különben pedig felefele részben a községet és az országos közgazdasági alapot illeti. Igaz ugyan, hogy az 1894. évi XII. tc. 105. §-ának utolsó bekezdése az egész rendelkezés törvényi elhelyezéséből következőleg csak a tilosban gazdátlanul talált állatokra vonatkozik, de nem szenvedhet kétséget, hogy az 1894. évi XII. tc. 105. §-ának utolsóelőtti bekezdésében megállapított az az eljárás, amely szerint az árverési vételárból fennmaradó összeget a közigazgatási hatóság utalja ki az állat jelentkező tulajdonosának: a közigazgatási hatóság által elárverezett gazdátlan állatok közigazgatási letétben levő árverési vételárára nézve általános szabályt képez, tekintet nélkül arra, hogy a hatóság kihágáli eljárás során vagy más módon jutott-e az állathoz — tehát akor is, ha menekülés közben gazdátlanul felfogott állatokról van szó. Ennek folytán a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik annak az előzetes kérdésnek az eldöntése is, hogy a folyamodó tényleg az állat tulajdonosa volt-e, nem állván oly szabály rendelkezésére, amely szerint a polgári bíróság peren kívül közigazgatási intézkedés céljaira bizonyítási eljárást lenne köteles lefolytatni és a közigazgatási intézkedésnél számbajövő előkérdést a saját hatáskörében előzetesen eldönteni. Az a körülmény pedig, hogy a közigazgatási eljáráshoz esetleg a bizonyítás nem minden módja nyerhet alkalmazást, a közigazgatási hatóság hatáskörét meg nem szünteti. Ezért a rendelkező rész szerint kellett határozni annak a lehetőségnek az érintetlen hagyásával, hogy az állat illetve pénz vitás tulajdonjogának megállapítása iránt a vitázó felek között indult polgári perben a rendes bíróság eljárjon.