Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 19 az 1907. évi LXI. tc. 26. §-ának 2. bekezdése a hatásköri összeütközés bírósági elintézésének az elhagyását csak az esetre írja alá, ha a hatásköri összeütközés a fennálló törvényes intézkedéseknek megfelelő közigazgatási intézkedés következtében szűnik meg. Minthogy pedig nincsen olyan jogszabály, amely szerint a rendes bíróságok a saját büntető hatáskörükre nézve egyszer szabályosan meghozott határozatuktól az ügyállás változatlansága mellett még a jogerőre emelkedés előtt is akár az eljáró bíró személyében, akár annak jogi felfogásában beállott változás folytán eltérhetnének: a pozsonyi kir. járásbíróság szabálytalanul járt el, mikor a hatásköri bíróság 1917. Hb. 78/1. számú és feltétlenül kötelező rendeletét félretéve az ügy érdemébe bocsátkozott. Mégis a rendelkező rész szerint kellett határozni, minthogy a pozsonyi kir. járásbíróság újabb határozata következtében az ügyben felmerült összeütközés tényleg megszűnt. * A közölt határozattal teljesen megegyezően határozott a hatásköri bíróság az 1918. évi április hó 29. napján Hb. 55. sz. a. hozott határozatával. 20. Két azonos hatáskörű rendes bíróság között nem hatásköri, hanem illetékességi összeütközés merült fel, mihezképest járásbíróságok közt a hatásköri bíróság elintézése alá tartozó összeütközés nem merül fel. 1918. április 29. Hb. 63. sz. a. II. A hatásköri bíróság az 1907. évi LXI. tc. 1. és 7. §-ából kitetszőleg csakis a rendes bíróságok és közigazgatási hatóságok vagy közigazgatási bíróság, továbbá a közigazgatási hatóságok és a közigazgatási bíróság között felmerült hatásköri összeütközések elbírálására van hivatva. Minthogy a jelen esetben két azonos hatáskörű rendes biróság között nem hatásköri, hanem illetékességi összeütközés merült fel: a rendelkező rész szerint kellett határozni. 21. Ha alapos gyanú van arra, hogy élelmiszerhez mérges anyag hozzákeverésében a terhelt közreműködött és így az 2*